Дело № 22-611 2011 г. Судья: Шумаков С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 01 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Зиганшиной О.К., с участием прокурора Аксеновой Т.Н., адвоката Ханской Е.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кульпина В.Н. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 26 января 2011 года, которым Кульпину Валерию Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., выступление адвоката Ханской Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 01 февраля 1999 года, с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 1999 года и постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 01 марта 2005 года Кульпин В.Н. осужден по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 03 июня 1998 года. Конец срока: 02 июля 2015 года. Кульпин В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы. Представители администрации учреждения Мурзин А.В., Петров М.Е. не поддержали заявленное осужденным ходатайство. Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного. Суд оставил без удовлетворения заявленное ходатайство. В кассационной жалобе Кульпин В.Н. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не вправе был рассматривать заявленное им ходатайство, до того момента, пока он не получил копию кассационного определения о результатах рассмотрения его предыдущего обращения об условно – досрочном освобождении его от наказания. Ссылается на необъективность суда, нарушением уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. Судебное разбирательство в отношении 7 осужденных прошло за 30 минут, суд необоснованно учел мнение представителя администрации Петрова М.Е., который не является начальником его отряда и не может дать ему объективную характеристику, считает, что администрация учреждения не имеет никакого отношения к процедуре замены неотбытой части более мягким видом наказания. Дело рассмотрено без адвоката, чем нарушено его право на защиту. Просит принять меры к судье Шумакову С.А. и отменить постановление. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Кульпина В.Н. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда мотивированы, они основаны на законе и на данных имеющихся в материалах дела. В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Суд заслушал доводы самого осужденного Кульпина В.Н., мнение представителей учреждения по месту отбывания наказания, судом исследованы письменные документы. Согласно характеристике на осужденного Кульпина В.Н., содержащегося в учреждении ФБУ ИК-10, осужденный зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. К общественно-полезному труду в местах лишения свободы привлечен был на промышленной зоне учреждения контролером ОТК на участке ГПЗ-2. С 14 апреля 2006 года состоит на облегченных условиях содержания. В настоящее время, после трех отказов в предоставлении условно-досрочного освобождения изменил отношение к режиму содержания, перестал принимать участие в общественной жизни отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, правильные выводы для себя делает не всегда. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденный имеет 7 взысканий, которые погашены и имеет 15 поощрений. Суд дал оценку всем имеющимся доказательствам в их совокупности. Выводы суда об отсутствии на данный момент оснований для замены осужденному Кульпину В.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания сделаны на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. Эти выводы суда судебная коллегия признает правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при разрешении ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не имеется. В судебном заседании осужденному Кульпину В.Н. были разъяснены его права, согласно протоколу судебного заседания Кульпин В.Н. заявил, что права ему ясны, защитник не нужен. Ходатайства об обеспечении его защитой Кульпин В.Н. не заявлял. Таким образом, доводы кассационной жалобы Кульпина В.Н. о нарушении его права на защиту, являются несостоятельными. Оснований для отмены судебного решения не имеется. Вопросы о привлечении к ответственности должностных лиц, разрешаются в установленном законом порядке и не являются предметом рассмотрения данного судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 26 января 2011 года в отношении Кульпина Валерия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кульпина В.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Конина В.И. судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.