Дело №22-550 2011г. Судья: Шумаков С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 01 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Зиганшиной О.К., адвоката Ханской Е.В., осужденного Танатова А.А. в режиме видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Танатова А.А. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 ноября 2010 года, которым Танатову Анатолию Анатольевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г. Твери от 13 мая 2009 года в соответствие с действующим законодательством. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осужденного Танатова А.А., выступление адвоката Ханской Е.В.,поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Приговором Центрального районного суда г. Твери от 13 мая 2009 года Танатов А.А. осужден по ст. 158 ч. п.п. «в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 03 февраля 2009 года. Осужденный Танатов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на ухудшение состояния его здоровья и чрезмерно строгое наказание, назначенное ему по приговору суда. Просил изменить приговор и снизить наказание с учетом ст. 82 УК РФ. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Танатов А.А. указывает, что постановление вынесено формально, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом, фактически не рассмотрено. Судебное разбирательство состоялось в его отсутствие, суд не учел, что он нуждается в лечении, которого не получает в колонии. Просит постановление отменить. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. Как видно из материалов дела Танатов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на ухудшение состояния его здоровья. Судебный порядок рассмотрения такой жалобы определяется положениями ст. 80 УК РФ, именно эти обстоятельства и должны были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Выяснение этих вопросов, определяют предмет судебного рассмотрения и предназначения судебной процедуры, в рамках которой проводится это судебное разбирательство и эти обстоятельства должны были получить оценку в судебном решении. Судебное решение по данному делу не отвечает этим требованиям закона. Суд первой инстанции не выяснил должным образом требования ходатайства осужденного и принял ошибочное решение. При таких обстоятельствах постановление является незаконным и подлежит отмене, с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство. При новом судебном рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки и в строгом соответствии с требованиями закона принять решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 30 ноября 2010 года в отношении Танатова Анатолия Анатольевича отменить – ходатайство осужденного Танатова А.А. направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Конина В.И. судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.