Судья Шваб Н.С. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Конина В.И.

судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н.,

при секретаре Борисовой Д.Н.

с участием прокурора Сластина Г.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.Л. на постановление Московского районного суда г. Твери от 22 февраля 2011 года, которым в пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Твери от 21.02.1994 года в отношении Тимофеева Вячеслава Леонидовича, отказано.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., доложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора полагавшего, что постановление суда законно и обоснованно, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тимофеев В.Л. приговором Заволжского районного суда г. Твери от 23.09.2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) осужден к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 21.02.1994 года Тимофеев Вячеслав Леонидович осужден за обман потребителей, то есть по ч. 1 ст. 156 УК РФ, к 1 году лишения свободы без права занимать определенные должности, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Тимофеев В.Л. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного приговора.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 22 февраля 2011 года заявление Тимофеева В.Л. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Твери от 21.02.1994 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.Л. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает, что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, руководствовался ст. 10 УК РФ. Однако в соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения преступления ответственность за него утрачена или смягчена, применятся новый закон. Согласно ст.15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу. А поэтому суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Московского районного суда г. Твери от 22.02.2011 г. в отношении в отношении Тимофеева В.Л. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятии судимости.

При рассмотрении заявления Тимофеева В.Л. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Твери от 21.02.1994 года, суд обоснованно указал, что судимость по данному приговору погашена, каких-либо правовых последствий для Тимофеева В.Л. не влечет и указания на нее в приговоре Заволжского районного суда г. Твери от 23.09.2010 года, отсутствуют.

Таким образом, Тимофеев В.Л. юридически не имеет судимости по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 21.02.1994 года.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 22 февраля 2011 года в отношении Тимофеева Вячеслава Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу Тимофеева В.Л. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: