Дело № 22-683 - 2011 год Судья: Степанов С.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А., Кошелевой Е.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Земляковой К.Е.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Носенко Э.Н. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 03 февраля 2011 года, которым

Носенко Эдуард Николаевич, родившийся 06 сентября 1971 года в г.Ржеве Калининской области, ранее не судимый,

осужден: за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03 ноября 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о судебных издержках.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор изменить в части правовой оценки действий осужденного по ст. 10 УК РФ, без снижения наказания, а в остальном постановленным правильно, выступление адвоката Земляковой К.Е., которая просила смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила :

Носенко Э.Н. признан виновным в совершении четырех краж с незаконным проникновением в жилище, кражи с причинением значительного ущерба гражданину, двух мошенничеств с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Носенко Э.Н. согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд в достаточной степени не учел смягчающие наказание обстоятельства и оставил без внимания доводы защитника, при этом строго следовал позиции государственного обвинителя о виде и размере наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Носенко Э.Н., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Носенко Э.Н. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Вместе с тем, исходя из положений п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Вид наказания мотивирован в приговоре. Оснований считать указанные мотивы несостоятельными не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания суд учел в достаточной мере. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие у Носенко Э.Н. судимости, характеристику, выданную учреждением ИЗ-69/2 г. Ржева, в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признал наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Факт наличия заболевания у матери осужденного не является основанием для признания указанного обстоятельства смягчающим его наказание. Из материалов дела не следует, что Носенко Э.Н. оказывал ей помощь, а также участвовал в ее содержании.

Суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путем назначения осужденному наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Носенко Э.Н. назначено наказание, соответствующее положениям Общей части УК РФ, в том числе ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и является справедливым.

Поскольку Носенко Э.Н. наряду с преступлениями, относящимися к категории умышленных средней тяжести, совершил тяжкие преступления, суд обоснованно назначил ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 03 февраля 2011 года в отношении Носенко Эдуарда Николаевича изменить:

Переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание за каждое из четырех преступлений в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Носенко Э.Н. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Носенко Э.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

Н.А. Сидорук