Дело № 22-727 2011 г. Судья Сазонова Л.Н.

г. Тверь 13 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Каневской Г.В.

судей Кашириной С.А., Вильк Т.И.

при секретаре Зиганшиной О.К.

с участием прокурора Машуто Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационную жалобу осужденного Летунова В.В.

на приговор Оленинского районного суда Тверской области от 19 января 2011 года, которым

Летунов Василий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судим:

1) 09.04.2007 года по п.«а» ч.З ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытатель­ным сроком 6 месяцев, 05.09.2007 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 17.10.2007 года по п.«а» ч.З ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 14.11.2008 года по отбытии срока;

3) 26 апреля 2010 года Оленинским районным судом Тверской области по ч.1 ст.175, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам испра­вительных работ, постановлени­ем Оленинского районного суда Тверской области от 26.08. 2010 года неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев 16 дней исправительных работ заменено лишением сво­боды на срок 5 месяцев 25 дней;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено частично, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, с наказанием, назначенным по приговору суда от 26 апреля 2010 года, и окончательно Летунову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Летунову В.В. избрана в виде заключения под стражу. Летунов В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Летунову В.В. исчислен с 19 января 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено отбытое по первому приговору наказание в виде исправительных работ в количестве 14 дней из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, а также срок лишения свободы по постановлению Оленинского районного суда от 26 августа 2010 года о замене исправительных работ лишением свободы в период с 26 августа 2010 года по 19 января 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каневской Г.В.; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Летунов В.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Преступление имело место в вечернее время 4 сентября 2009 года в дер. <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Летунов В.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Летунов В.В. просит снизить срок наказания насколько это возможно. Считает, что определенное ему судом наказание в 7 лет 5 месяцев лишения свободы является суровым. Обращает внимание на то, у него больная мать, которая является инвалидом второй группы. Кроме того, указывает, что сотрудничал со следствием, свою вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Летунова В.В. государственный обвинитель Васильев А.Г. просит оставить ее без удовлетворения. Полагает, что в ходе судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора или его отмену по указанным осужденным Летуновым В.В. основаниям, не установлено. В судебном заседании должным образом были исследованы данные о личности Летунова В.В., в том числе и характеристики по месту жительства, из уголовно-исполнительной инспекции и участкового уполномоченного ОВД по Оленинскому району. В судебном заседании была изучена явка с повинной Летунова В.В., оглашены показания Летунова В.В., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные обстоятельства в своей совокупности позволили суду правомерно сделать вывод о том, что Летунов В.В. раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Считает, что указание Летуновым В.В. в жалобе на то, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, не состоятельно, а также являются необоснованными его доводы о том, что необходимо признать в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие инвалидности у матери последнего, так как в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Летунов В.В. ухаживал за матерью, имел постоянный доход, оказывал материальную поддержку матери и своим несовершеннолетним брату и сестре. Полагает, что судом правомерно отражено в приговоре об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы либо ниже низшего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Летунова В.В. законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Летунова В.В. в совершенном им преступлении подтверждены проверенными судом доказательствами, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре, в том числе, признательными показаниями самого осужденного.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую оценку суда.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, изложенными в приговоре.

Действия осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно, что и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не выявлено, а в кассационной жалобе не указано.

Наказание виновному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Летунова В.В., всех конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих ответственность, в том числе, приведенных в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Избранная судом мера наказания, отсутствие оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Судом обоснованно назначено Летунову В.В. наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств: явки с повинной, чистосердечного признания и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое было спровоцировано неправомерным поведением потерпевшего.

Однако судом также принято во внимание, что Летунов В.В. совершил преступление в течение года после освобождения из мест лишения свободы, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Довод жалобы осужденного о том, что судом не учтено наличие инвалидности его матери, не состоятелен, так как суд учёл влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

При таких данных оснований для снижения срока назначенного Летунову В.В. наказания по мотивам, указанным в его кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Оленинского районного суда Тверской области от 19 января 2011 года в отношении Летунова Василия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Каневская

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк