Судья Сайкова М.Н. Дело №2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Конина В.И.

судей Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

адвокатов Шмакова С.Ю.

осужденного Океанова Р.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Океанова Р.В. на приговор Пролетарского районного суда
г. Твери от 16 февраля 2011 года, которым:

Океанов Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

18 июня 2009 года Заволжским районным судом г. Твери по
пп. «б, д» ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, условно, с испытательным сроком на 3 года.

Осужден:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 18.06.2009 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 18.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16.02. 2010 года.

Мера пресечения Океанову Р.В. изменена в зале суда на заключение под стражу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.

По этому же делу осужден Капранов Евгений Валерьевич, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., доложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, адвоката Шмакова С.Ю., осужденного Океанова Р.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденные Океанов Р.В. и Капранов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г. Твери 25 ноября 2010 года в 19 часов 55 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Океанов Р.В. с приговором суда не согласен, считает его суровым, поскольку он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, на момент совершения преступления работал. У него на иждивении имеется малолетний ребенок, мать которого не работает и нуждается в материальной помощи, которую он не может оказать из-за назначенного наказания. Кроме того, он страдает хроническим заболеванием «Астма» и нуждается в полноценной медицинской помощи. А так как им совершено преступление средней тяжести, большая часть похищенного масла возвращена, и потерпевший не настаивает на строгом наказании, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пахомова Н.И. указала, что приговор является законным и обоснованным, и изменению не подлежит. Суд в приговоре дал объективную юридическую оценку всем обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, правильно квалифицировал действия подсудимого, учел смягчающие обстоятельства и назначил наказание с учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого. Доводы осужденного о том, что он имеет хроническое заболевание «Астма», являются несостоятельными, так как в ходе судебного разбирательства они своего подтверждения не нашли. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Океанова Р.В. в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть показаниями осужденных Океанова Р.В., Капранова Е.В., которые признали вину в полном объеме, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, справкой о причинении материального ущерба, протоколами явок с повинной осужденных.

Действия осужденного Океанова Р.В. суд правильно квалифицировал по п.п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание осужденному Океанову Р.В. суд назначил правильно, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного - в том числе с учетом обстоятельств смягчающих наказание – наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, раскаяния в содеянном.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и снижении наказания, удовлетворению не подлежат. <данные изъяты>

Доводы кассационной жалобы осужденного Океанова Р.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания, при определении которого, суд не в полном объеме учел его явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, судебная коллегия находит не подлежащими удовлетворению, поскольку наказание является соразмерным, назначенным в пределах санкции статьи УК РФ, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 43, 60-61 УК РФ, назначенным с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери 16 февраля 2011 года в отношении Океанова Романа Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Океанова Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: