Дело № 22-696 2011 г. Судья: Шумаков С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Кожемякиной О.А., с участием прокурора Машуты Д.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршунова П.А. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 13 января 2010 года, которым Коршунову Павлу Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Машуты Д.А. об изменении в части указания года вынесения постановления, судебная коллегия установила: Приговором мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 24 декабря 2008 года Коршунов П.А. осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ (2 эпизода), с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Удомельского городского суда Тверской области от 14 августа 2008 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 10.07.2008г. Конец срока: 09.09.2011г. Осужденный Коршунов П.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от наказания. Представители учреждения Дворцов А.М. и Рогозин А.А. поддержали ходатайство осужденного. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе осужденный Коршунов В.Н. считает постановление необоснованным. Выводы суда не основаны на полном и всестороннем анализе данных, характеризующих его поведение в период отбытия наказания. У него было 1 взыскание, которое он получил еще в учреждении ИЗ-69/1 г. Твери до вынесения приговора. В колонии по месту отбывания наказания он не допускал нарушений установленного порядка и не имел взысканий. В 2009 году он был трудоустроен по новой специальности, поэтому смог добиться положительных результатов в работе и получил 4 поощрения спустя год. Своим поведением он доказал исправление, администрация учреждения поддержала его ходатайство. У суда были основания для его условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Ходатайство осужденного Коршунова П.А. рассмотрено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания и других обстоятельств по делу. Все эти обстоятельства были проверены и исследованы в судебном заседании надлежащим образом. Суд заслушал доводы самого осужденного Коршунова П.А., мнение представителей учреждения по месту отбывания осужденным наказания и мнение прокурора, судом исследованы все необходимые письменные документы и материалы личного дела осужденного. Суд учел, что Коршунов П.А. положительно характеризуется администрацией учреждения по месту отбывания наказания. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Коршунов П.А. имеет 4 поощрения и 1 взыскание, которое погашено. Всем имеющимся обстоятельствам, суд дал оценку в их совокупности. В соответствии с рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания, не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания. Выводы суда, что на данный момент не имеется оснований для условно-досрочного освобождения Коршунова П.А. от дальнейшего отбывания наказания, не противоречат фактическим обстоятельствам. Судебное решение отвечает предъявленным требованиям закона, выводы суда мотивированы, они основаны на законе и на данных имеющихся в материалах дела. Данных, свидетельствующих о необъективности суда, в материалах дела не имеется. Все обстоятельства, на которые Коршунова П.А. ссылается в своей кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при разрешении его ходатайства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения по делу не имеется. Вместе с тем, суд ошибочно указал год вынесения постановления 2010; согласно расписке об извещении осужденного Коршунова П.А. о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении его от наказания, дата рассмотрения значится 13 января 2011г., эта же дата указана и в протоколе судебного заседания, поэтому судебная коллегия расценивает эту ошибку как техническую опечатку и в этой части постановление следует изменить. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 13 января 2010 года в отношении Коршунова Павла Александровича изменить, считать его постановленным 13 января 2011 года, в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коршунова П.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М. судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.