Дело № 22-695 2011 г. Судья: Шумаков С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда при секретаре Кожемякиной О.А., с участием прокурора Машуты Д.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сугоняка Ю.П. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 27 декабря 2010 года, которым Сугоняку Юрию Петровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания его под стражей. Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., мнение прокурора Машуты Д.А. об отмене постановления, судебная коллегия установила: Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 23 октября 1996 года Сугоняк Ю.П. осужден по ст. 15-144 ч.2 и ст. 144 ч.2 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца без конфискации имущества, на основании ст. 44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 2 года. Сугоняк Ю.П. освобожден из - под стражи в зале суда. Приговором Калининского районного суда Тверской области от 20 сентября 1999 года Сугоняк Ю.П. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б,в», 222 ч.1, 222 ч.4, 222 ч.2, 223 ч.1, 150 ч.4, 161 ч.2 п. «а,б,в», 226 ч.3 п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч.1 и ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 октября 1996 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания с зачетом предварительного заключения исчислен с 01 января 1999 года. Сугоняк Ю.П. обратился в суд с ходатайством о зачете срока содержания его под стражей с 21.02.1996г. по 23.10.1996г. по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 23.10.1996 года, который не был зачтен ему в срок отбытия наказания при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 20.09.1999 г. В связи с этим просил снизить на этот срок наказание по приговору, по которому он отбывает наказание в настоящее время. Суд отказал в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе Сугоняк Ю.П. считает постановление незаконным, просит его отменить. Суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства, поскольку по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 23.10.1996 года он содержался под стражей с 21.02.1996г. по 23.10.1996г., который подлежал зачету. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. (с изменениями на 29.10.2009г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время содержания лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случае их применения. Из материалов дела усматривается, что окончательное наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 20.09.1999г., Сугоняку Ю.П. назначено по совокупности двух приговоров от 20.09.1999г. и от 23.10.1996г.: к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.10.1996г., которым он был осуждён к условной мере наказания, мера пресечения в виде заключения под стражу ему отменена и он был освобожден 23.10.1996г. из - под стражи в зале суда. При таких обстоятельствах, суду следовало при рассмотрении ходатайства осужденного запросить из Конаковского городского суда Тверской области сведения о сроках содержания Сугоняка Ю.П. под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 23 октября 1996г. и обсудить вопрос о зачете его в соответствии с требованиями ст. 72 ч.3 УК РФ в срок отбывания наказания по приговору Калининского районного суда Тверской области от 20.09.1999г. Суд эти требования закона не выполнил, поэтому судебное решение не может быть признано законным и оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Сугоняка Ю.П. о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 20 сентября 1999г. времени содержания его под стражей по приговору от 23 октября 1996 г. направлению на новое судебное рассмотрение. При новом судебном разбирательстве суду следует в строгом соответствии с требованиями закона рассмотреть ходатайство осужденного, проверить его доводы и принять законное и обоснованное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Калининского районного суда Тверской области от 27 декабря 2010 года в отношении Сугоняка Юрия Петровича отменить, ходатайство осужденного Сугоняка Ю.П. о зачете времени содержания его под стражей по приговору Калининского районного суда Тверской области от 20 сентября 1999 года направить в тот же на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Председательствующий: Судьи:
в составе председательствующего Николаевой Ю.М. судей Солдатовой Л.Н., Конина В.И.