Дело № 22-729 Судья Карпова О.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цыганковой О.В.,

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.,

осужденной Тумашевич Ж.Ю., путем использования системы видеоконференц-связи,

ее защитника - адвоката Гришиной Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи дело по кассационному представлению государственного обвинителя Машуто Д.А., кассационным жалобам осужденной Тумашевич Ж.Ю. и ее защитника Гришиной Е.М. на приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, которым

Тумашевич Жанна Юозосовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 16 ноября 2009 года Вышневолоцким городским судом по ч. 1 ст.228.1 УК РФ (два преступления), по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (одно преступление), по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений), по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (трем преступлениям), по ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (одно преступление), по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 декабря 2009 года Тумашевич Ж.Ю. предоставлена отсрочка отбывания наказания в порядке исполнения приговора Вышневолоцкого городского суда от 16 ноября 2009 года в виде 9 лет лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда от 16 ноября 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тумашевич Ж.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В., изложившего обстоятельства дела, мнение осужденной Тумашевич Ж.Ю. и ее защитника – адвоката Гришиной Е.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Аксёновой Т.Н., поддержавшей доводы измененного кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тумашевич Ж.Ю. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 19 октября 2010 года в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Лихославльского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года.

В судебном заседании подсудимая Тумашевич Ж.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ.

В кассационном представлении, согласно измененным доводам, государственный обвинитель не оспаривая вывод суда о виновности Тумашевич Ж.Ю. и квалификации ее действий, полагает, что приговор в отношении Тумашевич Ж.Ю. надлежит изменить: переквалифицировать действия Тумашевич Ж.Ю. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Тумашевич Ж.Ю. и ее защитник – адвокат Гришина Е.М., не оспаривая вывод суда о виновности и квалификации ее действий, указывают на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просят приговор изменить, уменьшив срок наказания.

Осужденная Тумашевич Ж.Ю. обосновывает доводы своей кассационной жалобы наличием у нее четырех детей и возмещением потерпевшей ФИО6 морального и материального ущерба.

Ее защитник - адвокат Гришина Е.М. в обоснование доводов своей кассационной жалобы полагает, что суд не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденной Тумашевич Ж.Ю. на иждивении несовершеннолетних детей, а лишь констатировал факт их наличия и учел данное обстоятельство, при назначении наказания. Полагает, что суд не учел того, что Тумашевич Ж.Ю. несла родительские обязанности по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, которые не проживали с матерью в силу сложившихся обстоятельств; что ФИО12, малолетняя дочь осужденной, без матери попадет в детский дом.

В возражении на кассационные жалобы осужденной Тумашевич Ж.Ю. и ее защитника Гришиной Е.М. государственный обвинитель считает, что доводы кассационных жалоб не подлежат удовлетворению, так как судом верно дана юридическая оценка действиям осужденной Тумашевич Ж.Ю., наказание которой назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех характеризующих данных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, оснований для смягчения наказания не имеется.

В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции осужденная Тумашевич Ж.Ю. в режиме видеоконференц-связи, поддержав доводы своей жалобы, просила отменить приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года, в связи с тем, что постановление суда от 11 декабря 2009 года о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания по приговору суда от 16 ноября 2009 года, не отменено.

Ее защитник - адвокат Гришина Е.М. в ходе судебного заседания суда кассационной инстанции подтвердила довода кассационных жалоб и просила признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у нее несовершеннолетних детей, так как Тумашевич Ж.Ю. несла родительские обязанности по содержанию и воспитанию всех своих детей, в том числе и несовершеннолетних, которые не проживали с матерью в силу сложившихся обстоятельств, в том числе, и в силу того, что у нее один ребенок является инвалидом, а второй - учится в школе на отлично, и пока не окончит обучение хотя бы в 9-м классе, его переезд из <адрес> нежелателен. В подтверждение наличия инвалидности у сына осужденной - ФИО2, просила приобщить к материалам дела ксерокопию его направления в больницу <адрес> от 9 января 2006 года, указав, что подлинник данного направления находится у отца ребенка в <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Тумашевич Ж.Ю. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемой.

В судебном заседании с участием защитника подсудимая виновной себя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, согласилась с обвинением.

При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В протоколе судебного заседания имеются сведения о разъяснении осужденной порядка назначения наказания при постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Тумашевич Ж.Ю. в совершенном преступлении и юридическая квалификация её действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются верными и в кассационном представлении государственного обвинителя, а также в кассационных жалобах осужденной Тумашевич Ж.Ю. и ее защитника Гришиной Е.М., участвовавшим в деле, не оспариваются.

Доводы осужденной Тумашевич Ж.Ю. об отмене приговора суда от 16 февраля 2011 года в связи с тем, что постановление суда о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания не отменено, являются несостоятельными в силу требований закона.

Так, согласно ст. 70 УК РФ. При этом, закон не предписывает отмену постановления суда о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Доводы осужденной Тумашевич Ж.Ю. и ее защитника Гришиной Е.М. о суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание осужденной назначено в пределах вмененного ей ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом признания ею вины, данных о личности виновной, наличия у нее шести детей, двое из которых не являются несовершеннолетними, трое –несовершеннолетними, проживающими с отцом в <адрес>, и младшей шестой дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, проживавшей с Тумашевич Ж.Ю., а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в том числе и указанные в кассационных жалобах, что мотивировано в приговоре.

При этом, в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд правильно признал наличие малолетней дочери у Тумашевич Ж.Ю. обстоятельством, смягчающим ей наказание.

А потому, доводы защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание осужденной, наличие у нее несовершеннолетних детей, которые не проживали с матерью в силу сложившихся обстоятельств, являются несостоятельными, о чем мотивировано в приговоре.

Окончательное наказание верно назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Решение суда о назначении Тумашевич Ж.Ю. наказания, связанного с реальным лишением свободы в приговоре мотивировано, является соразмерным содеянному, его общественной опасности и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется, в силу чего доводы осужденной и ее защитника о суровости назначенного Тумашевич Ж.Ю. наказания являются несостоятельными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания Тумашевич Ж.Ю., совершившей тяжкое преступление во время отсрочки отбывания наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда от 16 ноября 2009 года за совершение трех тяжких преступлений, шести покушений на совершение особо тяжких преступлений и четырех приготовлений к совершению особо тяжких преступлений.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденной назначен судом верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В силу чего, кассационные жалобы осужденной Тумашевич Ж.Ю. и ее защитника Гришиной Е.М. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.

В связи с вышеизложенным, оснований для смягчения наказания осужденной Тумашевич Ж.Ю. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года в отношении Тумашевич Жанны Юозосовны - изменить:

Переквалифицировать действия Тумашевич Жанны Юозосовны с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда от 16 ноября 2009 года и окончательно назначить Тумашевич Жанне Юозосовне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённой Тумашевич Ж.Ю. и ее защитника Гришиной Е.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин