Дело № 22-364 судья Громова Е.А. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Сидорук Н.А. и Власова А.А.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Демидова А.С. на постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 декабря 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Демидова Александра Сергеевича о приведении приговора Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2009 года в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 26 марта 2009 года Демидов А.С. признан виновным и осуждён по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Бежецкого городского суда Тверской области от 20 декабря 2010 года ходатайство Демидова А.С. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения, т.к. оснований для снижения наказания не имеется, поскольку по ст. 62 УК РФ Законом от 29.06.2009 года.

В кассационной жалобе осуждённый Демидов А.С. просит применить к нему ст. 74 УК РФ наказание также подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для изменения или отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Как следует из заявления Демидова А.С., поданного в Бежецкий городской суд Тверской области, он просил пересмотреть в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ приговор Торжокского городского суда Тверской области от 26.03.2009 года.

Из копии указанного приговора, приложенной осуждённым к заявлению, следует, что Демидов А.С. осуждён по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 13.09.2007 г..

Отказывая Демидову А.С. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Торжокского городского суда от 26.03.2009 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Ссылка осуждённого Демидова А.С. в кассационной жалобе на то, что предметом его оспаривания в соответствии со ст. 158 ч.3 УК РФ и ст. ст. 70, 74 УК РФ, не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Действительно из вводной части приговора от 26.03.2009 г. Торжокского городского суда Тверской области следует, что Демидов А.С. ранее 13.09.2007 г. приговором Калининского районного суда г. Твери осуждался за 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Именно часть этого наказания на основании ст. 105 ч.1 УК РФ.

Однако Демидов, обращаясь в суд, в своем заявлении ставил вопрос лишь о пересмотре приговора Торжокского городского суда Тверской области от 26.03.2009 г., копию которого и приложил к своему ходатайству. Просьбы о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Калининского районного суда Тверской области от 13.09.2007 года в связи с внесением изменений в ч.3 ст. 158 УК РФ в заявлении не содержалось и копия указанного приговора к нему не была приложена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел только ходатайство Демидова А.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Торжокского городского суда от 26.03.2009 г.

Вопрос о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора Калининского районного суда Тверской области от 13.09.2007 г. осуждённый Демидов А.С. вправе поставить перед районным судом по месту отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Бежецкого городского суда Тверской области от 20 декабря 2010 года в отношении Демидова Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :