Дело № 22-316 судья Соколова Е.Е. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 24 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе : председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Власова А.А.

при секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Аксёновой Т.Н. и адвоката Маренко Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Савкина Д.Н. на приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 07 декабря 2010 года, которым

Савкин Денис Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес>, ранее не судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савкину Д.Н. изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 07.12.2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступление адвоката Маренко Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Савкин Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в период времени с середины июля 2010 г. по 11 августа 2010 г. наркотического средства в особо крупном размере (маковой соломы общей массой 2250. 5 грамма).

В судебном заседании Савкин Д.Н. виновным признал себя полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что и было сделано судом.

В кассационной жалобе осуждённый, выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить ему наказание, заменить вид исправительного учреждения на более строгий. Указывает, что суд назначил ему наказание, не применив положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, несмотря на то, что стороной обвинения предлагалось назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что при назначении наказания, судом не было принято во внимание отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и наличие смягчающих: нахождение на его иждивении малолетнего ребёнка и то, что он на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Соколов С.В. просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Савкина Д.Н., изучив письменные возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор в отношении Савкина Д.Н. постановлен судом правильно и оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Савкин Д.Н. при участии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения дела, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Савкин Д.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство и сообщил суду, что он консультировался с защитником и добровольно заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель был согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор, признав Савкина Д.Н. виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона – с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех обстоятельств дела, смягчающих его ответственность, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый.

Вопреки доводам жалобы, наказание Савкину Д.Н. назначено в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении осуждённому наказания, суд учёл как отсутствие отягчающих обстоятельств, так и совокупность всех смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Все смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решение о необходимости назначения осуждённому реального наказания и о невозможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивировано и судебная коллегия с ним полностью согласна. Оснований для назначения Савкину Д.Н. условного наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. При назначении наказания суд не связан с высказанной в судебном заседании позицией государственного обвинителя о назначении того или иного наказания осуждённому.

Назначенное Савкину Д.Н. наказание является справедливым и его нельзя признать чрезмерно суровым.

Просьба осуждённого об изменении ему вида исправительного учреждения на более строгий также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, лишение свободы назначается в исправительной колонии общего режима, что и было сделано судом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что жалоба Савкина Д.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 07 декабря 2010 года в отношении Савкина Дениса Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Савкина Д.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :