Дело № 22-731 Судья Чекменева Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2011 года город Тверь

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В.,

при секретаре Цыганковой О.В.,

с участием прокурора Аксёновой Т.Н.,

осужденного Уварова Р.В. – путем использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы ходатайства осужденного Уварова Руслана Валерьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по его кассационной жалобе на постановление Московского районного суда города Твери от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чупринина А.В. по материалам, доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Уварова Р.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении постановления Московского районного суда города Твери от 11 марта 2011 года - без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Пролетарского районного суда города Твери от 29 июня 2006 года Уваров Р.В. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком, в редакции постановления Пролетарского районного суда города Твери от 10 сентября 2007 года, на 2 года 1 месяц.

Приговором Пролетарского районного суда города Твери от 19 сентября 2008 года Уваров Р.В. осужден по ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 29 июня 2006 года в виде 1 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 19 сентября 2008 года с зачётом времени содержания под стражей со 2 февраля 2008 года по 26 марта 2008 года. Постановлено взыскать с Уварова Р.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 15000 рублей; в пользу потерпевшего ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 15000 рублей им в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

25 февраля 2011 года осужденный Уваров Р.В. обратился в Московский районный суд города Твери с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Московского районного суда города Твери от 11 марта 2011 года осужденному Уварову Р.В. отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Уваров Р.В. просит пересмотреть данное постановление, ссылаясь на то, что он отбыл более 1/2 срока наказания назначенного по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 19 сентября 2008 года; полагая, что дисциплинарные нарушения не относятся к разряду злостных, указывает, что злостных нарушений у него не имеется; характеризуется удовлетворительно, имеет поощрение и благодарности за положительное отношение к труду, трудоустроен, выплачивает средства по искам потерпевших; полагает, что вне исправительной колонии он может доказать свое исправление и принести пользу окружающим и государству; считает, что не погашенное взыскание не должно являться основанием для неудовлетворения его ходатайства.

В ходе судебного заседания суда кассационной инстанции осужденный Уваров Р.В. в режиме видеоконференц-связи поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить, указав, что находясь не в местах лишения свободы, он мог бы принести большую пользу, как государству, так и окружающим людям. Просил учесть, что преступление он совершил необдуманно в молодом возрасте, вину осознал, считает, что даже если он отсидит в местах лишения свободы весь срок, то это ничего не даст, так как отбытого срока ему уже достаточно. Замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет расценивать как смягчающее для себя обстоятельство. Просил удовлетворить его кассационную жалобу.

Проверив материалы по ходатайству осужденного Уварова Р.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение осужденного и мнение прокурора Аксёновой Т.Н., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Согласно материалам ходатайства, протоколу судебного заседания вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона.

В соответствии с п. 5 ст. 80 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 80 УК РФ суд с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд в своем постановлении мотивировал основания, по которым принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда подтверждаются протоколом судебного заседания и материалами ходатайства.

Так, в судебном заседании представитель учреждения ФБУ ИЗ-69/1 города Твери ФИО6 просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, указав, что осужденный Уваров Р.В. содержался в СИЗО-69/1 города Твери с 19 по 22 сентября 2009 года и с 18 февраля 2011 года по настоящее время; на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно; за время содержания под стражей допустил два нарушения режима содержания, за что ему два раза объявлен выговор; в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

Из справки о поощрениях и наказаниях осужденного Уварова Р.В., имеющейся в материалах ходатайства, следует, что за время отбывания наказания Уваров Р.В. трижды поощрялся: 9 декабря 2008 года, 26 марта и 1 апреля 2010 года, но дважды допускал нарушение режима содержания в исправительном учреждении, за что ему дважды объявлялись выговоры: 20 апреля и 22 ноября 2010 года, при чем, последнее взыскание не снято и не погашено.

Согласно характеристики Уваров Р.В. с 22 июля 2009 года уволен по собственному желанию и до настоящего времени не трудоустроен, вину в совершении преступления не признал, в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

Суд первой инстанции, тщательно исследовал представленные материалы, характеризующие Уварова Р.В. за весь период отбывания им наказания, с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, его поведения за всё время отбывания им наказания в местах лишения свободы, и мотивировано дал надлежащую оценку всем обстоятельствам, с учётом которых обоснованно пришел к выводу, что не имеется достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку представленные материалы не подтверждают, что Уваров Р.В. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Выводы суда и мотивы, по которым суд не согласился с ходатайством осуждённого, подробно изложены в постановлении.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, так как не имеется достаточных оснований для признания того, что Уваров Р.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных суду при рассмотрении материала, в кассационной жалобе не приводится.

В силу этого кассационные жалобы не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Московского районного суда города Твери от 11 марта 2011 года в отношении Уварова Руслана Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Уварова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи : Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин