К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Величко П.С.

с участием прокурора Машуто Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Милющенкова М.А. на приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 17.02.2011 года, которым

МИЛЮЩЕНКОВ МИХАИЛ АНАТОЛЬЕВИЧДД.ММ.ГГГГ

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17.02.2011 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 02.11.2010 года по 16.02.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Машуто Д.А., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым и просившего оставить его без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Милющенков М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление имело место 30 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Милющенков М.А. вину признал полностью и дал подробные показания.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая правильность квалификации содеянного и установленных приговором суда обстоятельств дела, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В доводах жалобы указывает, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, сотрудничал со следствием, свою вину признал полностью, сожалеет о случившемся и раскаивается. С учетом изложенного просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Милющенкова М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными. Они подтверждены достаточной совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, как это предусмотрено ст. 88 и 307 УПК РФ, анализ которых содержится в приговоре суда.

Судом сделан правильный вывод о том, что Милющенков М.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область головы, после чего ударил её головой о дверной косяк. От полученных ударов ФИО4 сползла вниз по дверному косяку и ударилось правой надбровной дугой о прикрученную к дверному косяку оконную ручку. После этого Милющенков М.А. ладонью толкнул ФИО4 в голову, отчего та снова ударилась о дверной косяк. В результате потерпевшей были причинены телесные повреждения, в том числе черепно-мозговая травма с разрывом сосуда мягких мозговых оболочек и массивным кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга, осложнившейся отеком, набуханием, дислокацией головного мозга и вторичным кровоизлиянием в ствол головного мозга. Указанные телесные повреждения являются опасными для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти потерпевшей.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями допрошенного в судебном заседании очевидца преступления свидетеля ФИО5, а также показаниями потерпевшего ФИО16 свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о доказанности умысла Милющенкова М.А. на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Действия Милющенкова М.А. судом верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, в том числе судом учтены приведенные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства – полное признание своей вины, отсутствие судимостей, сотрудничество со следствием, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины.

Санкция ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания в данном случае не должен превышать 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет).

Назначенное осужденному наказание в виде 8 лет лишения свободы не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как на это указывает осужденный. Общие принципы и начала назначения наказания судом соблюдены. Оснований для отмены приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, в связи с вступлением в силу Федерального Закона Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия Милющенкова, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежат квалификации с указанием редакции данного Закона.

Однако изменения закона, которыми исключен нижний предел санкции части 4 статьи 111 УК РФ, не влекут за собой изменения приговора в части назначенного судом наказания, исходя из принципов гуманизма и справедливости.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 17 февраля 2011 года в отношении Милющенкова Михаила Анатольевича изменить:

переквалифицировать его действия с ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Т.И.Вильк