Дело № 22-762-2011 г. Судья Фомина Г.А.

г. Тверь 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.

судей Вильк Т.И., Кашириной С.А.

при секретаре Величко П.С.

с участием прокурора Машуто Д.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора на приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года, которым

НИКОЛАЕВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

С Николаева С.Г. в пользу потерпевшего ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в сумме 30000 рублей, в пользу Тверского территориального Фонда обязательного медицинского страхования – 1626 рублей, израсходованных на лечение потерпевшего в медицинском стационаре.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., мнение прокурора Машуто Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору суда, вынесенному в порядке особого производства согласно ст. 314-317 УПК РФ, Николаев С.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, опасного для жизни человека.

Преступление имело место около 23 часов 04.12.2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Николаев С.Г. приговор суда в кассационном порядке не обжаловал.

Прокурор принес на приговор кассационное представление, в котором, не оспаривая квалификацию содеянного Николаевым С.Г., считает постановленный в отношении него приговор необоснованным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что приговор суда в отношении Николаева С.Г. постановлен в порядке, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. В связи с изложенным прокурор просит снизить размер назначенного осужденному наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит их обоснованными, а приговор суда - подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено в особом порядке. Николаев С.Г. добровольно после консультации со своим адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением. Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал в удовлетворении данного ходатайства. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом ходатайства обвиняемого было удовлетворено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не выявлено.

Суд, удостоверившись, что предусмотренные ч.1 и 2 ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд правильно руководствовался ст. 316 ч. 7 УПК РФ. При этом учел как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание снижению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Максимальный срок наказания за оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, составляет 8 лет лишения свободы.

Таким образом, максимальное наказание Николаеву С.Г. с учетом положений, указанных в ч.7 ст.316 УПК РФ, не должно превышать 5 лет 4 месяца лишения свободы (2/3 от максимального срока наказания).

Отягчающих наказание Николаева С.Г. обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступления (ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание, назначенное Николаеву С.Г., не должно превышать 3 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы. (2/3 от 5 лет 4 месяцев). Судом же в нарушение приведенных выше норм уголовного закона Николаеву С.Г. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Поэтому с учетом требований ч.7 ст.316 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Николаеву С.Г. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Кроме, того судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда в части квалификации содеянного с указанием редакции закона от 07.03.2011 года, поскольку данный закон улучшает положение осужденного.

Однако изменение закона, которым исключен нижний предел санкции части 1 статьи 111 УК РФ, не влечет за собой дальнейшее снижение наказания, исходя из принципов гуманизма и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Зубцовского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года в отношении Николаева Сергея Геннадьевича изменить:

Переквалифицировать его действия с ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи С.А. Каширина

Т.И. Вильк