Дело № 22-995 2011 г. Судья Бычкова Н.А. г. Тверь 22 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е. судей Кашириной С.А., Вильк Т.И. при секретаре Зиганшиной О.К., с участием прокурора Верещагина П.Е., адвоката Ланской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ланской С.В. в защиту интересов обвиняемой Сердцовой Е.Г. на постановление Калязинского районного суда Тверской области от 15 апреля 2011 года, которым Сердцовой Елене Геннадьевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 05 дней, а всего до 03 месяцев 05 дней, то есть по 22 мая 2011 года включительно. Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Ланской С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Верещагина П.Е., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Сердцова Е.Г. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на 2 преступления, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам. 17 февраля 2011 года в 00 часов 10 минут Сердцова Е.Г. была задержана в порядке ст. 91УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой. 18 февраля 2011 года Калязинским районным судом Тверской области в отношении подозреваемого Сердцовой Е.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 17 апреля 2011 года включительно. 12 апреля 2011 года Сердцовой Е.Г. предъявлено обвинение. 13 апреля 2011 года были выполнены требования ст. 217 УПК РФ. Заместитель начальника СО при ОВД по Калязинскому району Тверской области Гуров С.А. обратился в суд с ходатайством о продлении Сердцовой Е.Г. срока содержания под стражей на 01 месяц 05 дней, а всего до 03 месяцев 05 дней, то есть до 22 мая 2011 года включительно, мотивируя ходатайство тем, что данный срок необходим для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей в стадии подготовки к судебному заседанию. При этом указал, что отменить или изменить ранее избранную Сердцовой Е.Г. меру пресечения нецелесообразно, в связи с тем, что она обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, официально в г. Калязине нигде не зарегистрирована, в связи с этим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Суд удовлетворил ходатайство. В кассационной жалобе адвокат Ланская С.В. в защиту интересов обвиняемой Сердцовой Е.Г. просит постановление Калязинского районного суда Тверской области от 15 апреля 2011 года отменить и изменить ранее избранную меру пресечения на более мягкую в виде подписки о невыезде и обязательстве о явке, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что Сердцова Е.Г. на момент задержания и заключения под стражу фактически проживала и была временно зарегистрирована в квартире своей матери по адресу: <адрес>. Кроме того, на момент задержания Сердцова Е.Г. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность – торговала на вещевом рынке, что подтверждается документально, а именно свидетельством о постановке на учет в налоговом органе и свидетельством о регистрации. Отмечает, что предварительное следствие по делу окончено, выполнены требования ст. 217 УПК РФ. В связи с этим адвокат полагает, что в отношении Сердцовой Е.Г. возможно избрание более мягкой меры пресечения, так как, имея постоянное место жительства и осуществляя предпринимательскую деятельность, у неё не возникнет намерения скрываться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Сердцова Е.Г. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет. Часть 2 ст.109 УК РФ предусматривает, что в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, суд может продлить срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции эти обстоятельства были проверены и установлены. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого мотивировано. Продление судьей меры пресечения в отношении обвиняемой Сердцовой Е.Г. в виде содержания под стражей произведено с соблюдением требований ч.2 ст.109 УПК РФ. Суд тщательно исследовал доводы ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Сердцовой Е.Г., а также представленные материалы и пришел к обоснованному выводу, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда. Постановление суда является мотивированным и отвечает фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Мера пресечения продлена впервые и на разумный срок по основаниям, установленным законом. Нарушений требований УПК РФ по данному материалу не выявлено. Вместе с тем, постановление суда подлежит уточнению в части указания даты содержания под стражей. Поскольку Сердцова задержана фактически 17.02.2011 года, мера пресечения избиралась ранее на 2 месяца, а настоящим постановлением продлена на 1 месяц 5 суток, этот срок истекает 21 мая 2011 года, поскольку календарный месяц составляет дни с 1 по 30 или 31 число ( в феврале- с 1 по 28 число), а не с первого числа одного месяца по 1 число следующего месяца включительно. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Калязинского районного суда Тверской области от 15 апреля 2011 года в отношении Сердцовой Елены Геннадьевны изменить: Уточнить резолютивную часть постановления указанием о продлении меры пресечения по 21 мая 2011 года включительно. В остальной части это же постановление оставить без изменения. кассационную жалобу адвоката Ланской С.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Е.Е. Трофимова Судьи: С.А.Каширина Т.И. Вильк