Дело № 22- 716-2011 судья Изгороздин А.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Тверь 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В., судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А. с участием прокурора Аксеновой Т.Н., осужденного Кокорина С.В. при секретаре Цыганковой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокорина С.В. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года, которым Кокорину Сергею Владимировичу, родившемуся 08 января 1988 года в с. Бурундай Илийского района Алма-Атинской области Республики Казахстан, осужденному приговором Конаковского городского суда Тверской области от 18 декабря 2008 года по п. «а, б» ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстяотельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, выступление осужденного Кокорина С.В., который просил постановление суда отменить, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Кокорин С.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Конаковского городского суда Тверской области от 18 декабря 2008 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом принято указанное выше судебное решение. В судебном заседании Кокорин С.В. поддержал данное ходатайство. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. При этом указывает, что решение суда мотивировано наличием четырех взысканий, которые сняты и погашены, а поэтому в соответствии со ст.117 УИК РФ он считается не имеющим взысканий. Суд не принял во внимание положительную характеристику администрации колонии, наличие благодарностей, добросовестное отношение к труду, раскаяние в содеянном, отсутствие исковых требований и его участие в совете коллектива осужденных колонии. При кассационном рассмотрении дела осужденный дополнил, что суд необоснованно признал его состоящим на обычных условиях содержания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кокорина С.В., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Кокорин С.В. к работе относится добросовестно, за что имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы, дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных, принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных, состоит в совете коллектива осужденных учреждения. Осужденный находится на облегченных условиях содержания, поддерживает связь с родственниками. Вместе с тем представленные в суд материалы не давали суду первой инстанции достаточных оснований полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судом исследована справка об имевшихся у осужденного поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания. Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, что в полной мере соответствует требованиям закона, суд правильно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства. Согласно акту №664 от 22 февраля 2010 года осужденный Кокорин С.В. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по которому проведена проверка без последующего привлечения к дисциплинарной ответственности. Судом дана оценка положительной характеристике выданной администрацией учреждения осужденному Кокорину С.В., но нестабильное поведение осужденного не свидетельствует о том, что он твердо стал на путь исправления. Вместе с тем в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указано, что осужденный состоит на обычных условиях содержания. Указанное обстоятельство противоречит исследованной судом характеристике, согласно которой Кокорин С.В.находится на облегченных условиях содержания. При таких данных в описательно-мотивировочную часть постановления надлежит внести соответствующие изменения, которые, однако, на законность и обоснованность постановленного судом решения не влияют, поскольку все иные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необоснованности ходатайства осужденного. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 22 февраля 2011 года в отношении Кокорина Сергея Владимировича изменить: В описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Кокорин С.В. состоит на обычных условиях содержания, заменить указанием о том, что он находится на облегченных условиях содержания. В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кокорина С.В. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Н.А. Сидорук А.В. Чупринин