Дело № 22-714/ 2011 г. Судья Бурыкина Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Анакина Е.А.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Копыловой Е.И. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 20 января 2011 года, которым

Копылова Елена Ивановна, родившаяся 12 декабря 1978 года в г.

Бресте,

переведена для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на 1 год 6 дней.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей судебное решение постановленным правильно, выступление адвоката Анакина Е.А., который поддержал доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия

установила:

Приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года Копылова Е.И. осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденная отбывает наказание в колонии-поселении с 27 июля 2010 года.

Администрация ФБУ ИК-9 УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденной Копыловой Е.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Копылова Е.И. просит постановление суда отменить. При этом указывает, что она не была своевременно извещена о рассмотрении представления, а поэтому не могла воспользоваться помощью избранного ею защитника. Просит учесть, что в судебном заседании она ходатайствовала об отложении дела, чтобы подготовиться к защите, и заявляла о своей неподготовленности к рассмотрению представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Копыловой Е.И., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по решению суда, в исправительную колонию общего режима.

Материалами дела установлено, что осужденная Копылова Е.И. прибыла в колонию-поселение 27 июля 2010 года, по прибытии была трудоустроена, ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания.

Однако 16 сентября 2010 года, 08 октября 2010 года, и 12 декабря 2010 года нарушила порядок отбывания наказания, за что трижды водворялась в ШИЗО и привлекалась к ответственности в виде выговора. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами.

Постановлениями начальника ФБУ ИК-9 Копылова Е.И. признана злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания и водворена в штрафной изолятор на 7 суток.

Данные постановления не вызывают сомнений в их законности и обоснованности. Осужденная правильно признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, решение администрации учреждения соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ.

Ни в ходе судебного разбирательства дела, ни при наложении взысканий в своих объяснениях Копылова Е.И. не оспаривала факта допущенных ею нарушений и обоснованность наложенных на нее взысканий.

Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Копылова Е.И. трудоустроена, трудовые задания выполняет без желания, при возможности может уклониться от работы, требует постоянного контроля со стороны администрации. Она систематически не выполняет распорядок дня и режимные требования, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера осужденная посещает по принуждению, в общении с администрацией проявляет грубость, склонна к созданию конфликтных ситуаций.

Учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденной за период отбывания наказания, мнение администрации исправительного учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости перевода осужденной Копыловой Е.И. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела.

Оснований полагать, что судом не соблюдены процессуальные права осужденной, в том числе ее право на защиту, из материалов дела не усматривается.

Согласно материалам дела в судебном заседании Копыловой Е.И. были разъяснены ее процессуальные права, предоставлен защитник и возможность ознакомиться с материалами дела. Других ходатайств и заявлений, в том числе об отложении дела, о неподготовленности к его рассмотрению, о необходимости участия в деле другого защитника, осужденная не заявляла. Поданные Копыловой Е.И. замечания на протокол судебного заседания в указанной части судом отклонены. Процессуальный порядок рассмотрения замечаний соблюден.

Поскольку Копылова Е.И. непосредственно участвовала в рассмотрении представления и защиту ее интересов надлежащим образом осуществляла защитник Снагинская Е.В., оснований полагать, что нарушены ее процессуальные права не имеется. Отвод адвокату осужденная не заявляла, обстоятельств, исключающих участия в деле Снагинской Е.В., из материалов дела не усматривается. Установленный положениями ст. 399 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 20 января 2011 года в отношении Копыловой Елены Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Копыловой Е.И.– без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: А.В. Чупринин

Н.А. Сидорук