КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 22 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Николаевой Ю.М.

судей: Конина В.И., Сергеева А.В.

при секретаре Краюшкиной А.А.

с участием прокурора Родионова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Лабудина С.Г. на постановление Калязинского районного суда Тверской области от 08 апреля 2011 года, которым:

Лабудину Сергею Георгиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, то есть по 08.05.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Конина В.И., доложившего материалы дела, мнение прокурора Родионова А.А., считавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № возбуждено 08.02.2011 года Кашинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Тверской области по ч. 1 ст. 105 РФ, по факту убийства гр. ФИО4

11.02.2011 года Лабудин С.Г. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

13.02.2011 года подозреваемому Лабудину С.Г. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу №.

15.02.2011 года Лабудину С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

29.03.2011 года Лабудину С.Г. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

15.04.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 08.05.2011 года включительно.

08.04.2011 года Калязинским районным судом срок содержания под стражей Лабудину С.Г. продлен до 02 месяцев 28 суток, то есть по 08.05.2011 года.

Мотивы и основания, послужившие к продлению Лабудину С.Г. срока содержания под стражей подробно изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе обвиняемый Лабудин С.Г. считает, что данное постановление принято с нарушениями норм УПК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей предоставлено в суд Кашинским МСО СУ СК РФ по Тверской области с нарушением сроков подачи и рассмотрения согласно ч. 1 ст. 73 УПК РФ, не представлено материалов, подтверждающих обоснованность характеристик, кроме того, характеристика из Старобисловского сельского поселения дана делопроизводителем ФИО5, которая не имеет таких полномочий и проходит по уголовному делу, как свидетель обвинения, поскольку состояла в интимных отношениях с потерпевшим. Из материалов ходатайства усматривается, что он пытался скрыть следы преступления, однако этот довод надуманный и опровергается постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 29.03.2011 года, где отсутствуют такие данные, а также показаниями свидетелей ФИО11, ФИО6 и ФИО14 Кроме того, он не имеет намерений воспрепятствовать следствию и установлению истины по делу и готов оказывать помощь следствию. Официально зарегистрирован в налоговом органе индивидуальным предпринимателем в сфере сельскохозяйственного производства, чем занимался до взятия под стражу, постоянно проживает по месту регистрации с 1993 года, имеет семью, в том числе несовершеннолетнюю дочь, находясь под стражей, не имеет возможности доказывать свою невиновность.

В связи с чем, просит постановление суда отменить и изменить меру пресечения на более мягкую. Также просит учесть, что в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от 13.02.2011 года срок содержания был установлен по 10 апреля 2011 года, то есть заканчивается 09 апреля 2011 года в 24 часа, а продленный считают с 11 апреля, на 1 сутки больше, что необоснованно.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Нормы уголовно - процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения ходатайства о продлении в отношении Лабудина С.Г. срока содержания под стражей, соблюдены.

Ходатайство о продлении Лабудину С.Г. срока содержания под стражей мотивировано и подано в суд надлежащим процессуальным лицом.

Судебное решение отвечает предъявляемым требованиям закона, выводы суда мотивированы.

Сроки содержания Лабудина С.Г. под стражей в ходе предварительного следствия, соответствуют требованиям процессуального закона и они не нарушены.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Как видно из материалов настоящего дела и обжалуемого постановления, Лабудину С.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Основания, по которым Лабудину С.Г. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной меры пресечения не возникло, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами и отражено в судебном решении о продлении срока содержания под стражей.

Возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей, законодатель связывает, в том числе и с категорией преступления, в котором обвиняется лицо, в отношении которого заявлено ходатайство, поэтому суд обоснованно сослался в своем постановлении на тяжесть деяния и санкцию, предусматривающую лишение свободы.

Все обстоятельства, на которые ссылается обвиняемый Лабудин С.Г. в своей кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при решении вопроса о продлении ему срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не установлено.

Для изменения, избранной меры пресечения и применения Лабудину С.Г. иной, более мягкой меры пресечения в настоящее время, оснований не имеется.

Вместе с тем, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.10.2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (статьи 91 и 92 УПК РФ), в частности, наличию оснований, предусмотренных статьей 100 УПК РФ, для применения меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдения порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ; соблюдения порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого. Однако суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изменить принятое постановление. В описательно-мотивировочной части постановления указание суда о том, что Лабудин С.Г. совершил особо тяжкое преступление против личности, заменить указанием о том, что Лобудин С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.

В этой части жалоба обвиняемого Лабудина С.Г. является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению доводы жалобы Лабудина С.Г. о том, что в постановлении об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу от 13.02.2011 года срок стражи установлен больше на сутки.

Так, согласно материалам дела Лабудин С.Г. был задержан 11.02.2011 года, а срок содержания под стражей избран на 2 месяца, то есть по 10 апреля 2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Калязинского районного суда Тверской области от 08 апреля 2011 года в отношении Лабудина Сергея Георгиевича изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что Лабудин С.Г. совершил особо тяжкое преступление против личности заменить на указание о том, что Лабудин С.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Лабудина С.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: