Дело № 22 - 765 - 2011 г. Судья Мордвинкина Е.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Павловой В.В.,

судей Чупринина А.В., Сидорук Н.А.

с участием прокурора Федорченко Т.В.

осужденного Черкасова К.С.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкасова К.С. на приговор Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2011 года, которым

Черкасов Кирилл Сергеевич, родившийся 24 июня 1991 в г. Твери, ранее судимый:

02 декабря 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, освобожден 12 января 2011 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 января 2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, мнение прокурора Федорченко Т.В., которая просила переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года без снижения наказания, а в остальном полагавшей приговор постановленным правильно, объяснения осужденного, поддержавшего доводы жалобы о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года в части назначенного ему наказания и об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия

установила :

Черкасов К.С. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черкасов К.С. просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения, назначенный для его отбывания. При этом указывает, что он молод, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно помогал следствию. В дополнении к кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о снижении наказания в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель, полагая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных на нее возражений, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку в связи с вступлением в силу ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» постановленный по делу обвинительный приговор подлежит пересмотру в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Выводы суда о виновности Черкасова К.С. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств: показаниях осужденного Черкасова К.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; показаниях потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и иных исследованных судом материалах дела.

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности достаточны для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по данному делу.

Действия Черкасова К.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для его жизни и здоровья потерпевшей. В приговоре суда приведены мотивы в обоснование указанной квалификации действий осужденного, и судебная коллегия признает их правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все обстоятельства дела. Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, приведя в приговоре мотивы для принятия такого решения.

Вместе с тем в связи с вступлением в силу ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исходя из положений ст. 10 УК РФ Черкасову К.С. надлежит назначить более мягкое наказание. Оснований для снижения осужденному наказания ввиду недостаточного учета ряда обстоятельств, на которые ссылается Черкасов К.С., не имеется, поскольку все они приняты во внимание судом в достаточной степени.

Из исследованных судом материалов не следует, что Черкасов К.С. оказывал содействие следствию в раскрытии преступления, поэтому оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим его наказание у суда не имелось. Осужденный был задержан непосредственно при совершении преступления.

Что касается доводов жалобы осужденного о необоснованном назначении ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, то их нельзя признать заслуживающими внимания.

Поскольку осужденный совершил умышленное тяжкое преступление, суд правильно назначил ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима, что в полной мере соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Центрального районного суда г.Твери от 10 марта 2011 года в отношении Черкасова Кирилла Сергеевича изменить:

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Черкасова К.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин