Дело № 22 -787- 2011 судья Шумаков С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А., Чупринина А.В.

с участием прокурора Федорченко Т.В.

при секретаре Цыганковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рощина В.А. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 10 февраля 2011 года, которым

Рощину Вячеславу Алексеевичу, родившемуся 07 июля 1947 года в г. Москве, осужденному приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 06 мая 2008 года по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Федорченко Т.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рощин В.А. отбывает наказание, назначенное ему приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 06 мая 2008 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом принято указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Рощин В.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. При этом указывает, что решение суда основано исключительно на отсутствии в материалах дела заключения медицинского освидетельствования за последний год, судом не принято во внимание наличие у него указанных в медицинских документах тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. По состоянию здоровья он не может передвигаться и обслуживать себя и не представляет опасности для общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рощина В.А., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбытию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно материалам дела у осужденного Рощина В.А. имеется заболевание, которое входит в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью".

Из характеристики, выданной администрацией исправительного учреждения, следует, что Рощин В.А. не трудоустроен в связи с инвалидностью, поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, но правильных выводов не делает, в общении с администрацией проявляет грубость, имеет задолженность по исполнительному листу.

В судебном заседании представители ФБУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области пояснили, что состояние здоровья Рощина В.А. с момента совершения им преступления остается стабильным, отрицательной динамики нет, осужденный получает медикаментозное лечение.

По сообщению начальника МСЧ ФБУ ИК-10, осужденный находился на лечении в ОБ УФСИН г. Торжка. 17.12. 2009 года он освидетельствован в ГБ МСЭ по Тверской области. В настоящее время осужденный находится на стационарном излечении в медицинской части ФБУ ИК-10. Состояние его здоровья удовлетворительное, отрицательной динамики в течении имеющихся у него заболеваний не выявлено. В случае ухудшения состояния здоровья при наличии согласия Рощин В.А. будет направлен в областную больницу УФСИН для обследования, лечения и решения вопроса о повторном представлении на комиссию.

Из материалов дела усматривается, что суд проверил и оценил все существенные обстоятельства, имеющие значение для принятия законного решения. В частности, исследованы такие обстоятельства, как поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение режимных требований учреждения, исполняющего наказание, данные о личности осужденного, его состояние здоровья. Из представленных материалов не следует, что родственники или близкие осужденному лица могут и согласны осуществлять за ним уход. Суд обоснованно учел те обстоятельства, что Рощин В.А. был осужден за совершение преступления, имея соответствующие заболевания, а также, что ранее он был освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью, однако в течение незначительного периода времени вновь совершил аналогичное тяжкое преступление.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Рощиным В.А. ходатайства, которое рассмотрено достаточно полно и объективно.

Постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Калининского районного суда Тверской области от 10 февраля 2011 года в отношении Рощина Вячеслава Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рощина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Н.А. Сидорук

А.В. Чупринин