Дело № 22-735/2011г. судья Крюкова Е.А.

г. Тверь 13 апреля 2011 года

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Конина В.И., Сергеева А.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Верещагина П.Е.

адвоката Шмакова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление межрайонного прокурора Конаковской межрайонной прокуратуры, кассационную жалобу осужденного Мазур Р.А. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 21 февраля 2011 года, которым

Мазур Роман Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец <адрес>

<адрес>

ранее не судимый;

осужден за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы за каждое.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 декабря 2010 года по 20 февраля 2011 года включительно.

Мера пресечения Мазур Р.А. до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; прокурора Верещагина П.Е., поддержавшего доводы кассационного представления; адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Мазур Р.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место 06 и 07 декабря 2010 года в <адрес>

В судебном заседании Мазур Р.А. свою вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор указывает, что приговор суда подлежит отмене в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Мазур Р.А. наказания. Отмечает, что судом при назначении виновному наказания не были в достаточной мере учтены фактический характер и общественная опасность совершенных преступлений, отсутствие по делу смягчающих обстоятельств. В то же время Мазур Р.А. совершил два тяжких преступления, фактические обстоятельства которых свидетельствуют об их повышенной общественной опасности. С учетом изложенного полагает, что приговор суда нельзя признать законным и обоснованным.

Осужденный Мазур Р.А. в своей кассационной жалобе выражает несогласие с назначенным ему наказанием. Полагает, что суд не в полной мере учел такие обстоятельства, как его признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, отсутствие по делу иска и каких-либо претензий со стороны потерпевшей. Полагает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него детей, факта совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; не принял во внимание состояние его здоровья и положительные характеристики с места жительства. Считает, что суд имел возможность назначить ему наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ. Просит применить к назначенному ему наказанию ст. 61, 64, 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

При рассмотрении данного уголовного дела требования главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился Мазур Р.А., обоснованно, поскольку подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

При назначении наказания Мазур Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационного представления суд в должной мере принял во внимание тяжесть совершенных Мазур Р.А. преступлений; обстоятельства их совершения и повышенную общественную опасность. С учетом этого суд посчитал необходимым назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к наказанию Мазур Р.А. правил ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

Все те обстоятельства, на которые обращает в своей жалобе осужденный (признание своей вины, положительные характеристики с места жительства, отсутствие прежних судимостей, наличие ребенка, слабое здоровье Мазур Р.А.), хотя и не указаны в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств, но фактически судом при назначении наказания учтены.

Также судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд учел все обстоятельства, влияющие на решение вопроса о наказании, и оснований считать назначенное Мазур Р.А. наказание чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, не усматривает.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности Мазур Р.А., всем обстоятельствам дела и является справедливым.

Оснований для применения к наказанию осужденного правил ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.

Таким образом, основания для удовлетворения доводов кассационного представления и кассационной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с внесенными в п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Несмотря на смягчение санкции указанной статьи, оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 21 февраля 2011 года в отношении Мазур Романа Андреевича изменить:

- переквалифицировать действия Мазур Р.А. с п. а» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), назначив за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мазур Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы.

В остальном данный приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: