Дело № 22-659 судья Кириллов В.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 апреля 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Чупринина А.В. и Кошелевой Е.А., при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Аксёновой Т.Н. и адвоката Земляковой К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждённого Жернакова Д.Е. на приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года, которым Жернаков Дмитрий Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, несудимый, осужден: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 октября 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 29 октября 2010 года) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 1 ноября 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 6 по 10 ноября 2010 года) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19 ноября 2010 года) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 ноября 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25 ноября 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 1 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 3 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы; - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 13 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14 до 16 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок 9 месяцев; - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22 декабря 2010 года) к лишению свободы на срок на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Жернакову Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2011 года с зачётом времени нахождения под стражей с 22 декабря 2010 года по 15 февраля 2011 года включительно. Определена судьба вещественных доказательств. Постановлено взыскать с Жернакова Д.Е. в возмещение имущественного вреда в пользу: ФИО4 – 800 рублей; ФИО5 – 4400 рублей; ФИО6 – 2 800 рублей; ФИО7 – 2850 рублей; ФИО8 – 6100 рублей; ФИО9 – 7500 рублей; ФИО10 – 2050 рублей. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, мнение защитника осужденного – адвоката Земляковой К.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы Жернакова Д.Е., мнение прокурора Аксёновой Т.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Жернаков Д.Е. признан виновным в совершении 13 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, из них 11 квалифицированных краж, и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Все преступления совершены в городе <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. При этом, действия Жернакова Д.Е. по 11 кражам квалифицированы: - шесть – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по преступлениям, совершенным 28 октября; 1 и 25 ноября; в период с 14 до 16 декабря, 20 и 22 декабря 2010 года); - четыре – как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлениям, совершенным 29 октября; в период с 6 по 10 ноября, 19 ноября; 3 декабря 2010 года); - одна – как кража, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное 22 ноября 2010 года). В судебном заседании подсудимый Жернаков Д.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осуждённый Жернаков Д.Е. указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит снизить ему срок наказания, применив положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Жернакова Д.Е., судебная коллегия приходит к следующим выводам. По ходатайству осужденного, заявленного в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ, поскольку вина Жернакова Д.Е. подтверждена совокупностью доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, с предъявленным обвинением Жернаков Д.Е. полностью согласен. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный Главой 40 УПК РФ, судом соблюден. Действия Жернакова Д.Е. правильно квалифицированы: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по преступлениям, совершенным 28 октября; 1 и 25 ноября; в период с 14 до 16 декабря, 20 и 22 декабря 2010 года; - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по преступлениям, совершенным 29 октября; в период с 6 по 10 ноября, 19 ноября; 3 декабря 2010 года; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – по преступлениям, совершенным 1 и 22 декабря 2010 года; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по преступлению, совершенному 22 ноября 2010 года; - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – по преступлению, совершенному 13 декабря 2010 года. Наказание осужденному назначено в пределах вмененных ему статей, в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 62 УК РФ, а потому является справедливым. Оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется, в силу чего доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными. Вопреки доводам жалобы осуждённого, все смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, явка с повинной по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика от соседей о том, что он хороший семьянин, приветлив, отзывчив, не отказывает в помощи, судом учтены в полной мере, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о не назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Доводы жалобы осужденного о том, что суд незаконно сослался на его отрицательную характеристику, выданную участковым уполномоченным милиции ОВД по Бежецкому району, которого он не знает, никогда не видел, приводов в милицию не имел, конфликтных ситуаций с кем-либо не допускал, судебная коллегия признает несостоятельной в силу того, что данная характеристика выдана должностным лицом, осуществляющим обслуживание административного участка, в который входит место проживания Жернакова Д.Е. Из текста характеристики усматривается, что при ее составлении были опрошены соседи, от которых на Жернакова Д.Е. не поступило. Суд правильно использовал ее в качестве документа, характеризующего личность осужденного. Решение суда о назначении Жернакову Д.Е. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивировано. Наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено верно. Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание Жернаков Д.Е., назначен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В силу чего, кассационная жалоба Жернакова Д.Е. удовлетворению не подлежит. Вместе с тем, в связи с принятием Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» были внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. В связи с вышеизложенным, оснований для смягчения наказания осужденному Жернакову Д.Е. судебная коллегия не усматривает. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора по делу, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года в отношении Жернакова Дмитрия Евгеньевича изменить: Переквалифицировать действия Жернакова Д.Е. с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Жернакову Дмитрию Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор Бежецкого городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Жернакова Д.Е. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : А.В. Чупринин Е.А. Кошелева