Дело № 22-801 Судья Шкадова Г. А. 2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е. Е. судей Вильк Т. И., Кашириной С. А. при секретаре Лыбиной И.Е. с участием прокурора Машуто Д.А., адвоката Маренко Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Зыкова А. В. и Казакова А. А. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 24 февраля 2011 года, постановленный в особом порядке, которым Зыков Анатолий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: - 22.12.2010 года Оленинским районным судом Тверской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, осужден: - за каждое их пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (кражи у потерпевших: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; - за каждое их трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (покушения на кражу у потерпевших: ФИО11, ФИО12, ФИО13), к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы; - по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Зыкову А. В. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данное наказание и наказание по приговору Оленинского районного суда Тверской области от 22.12.2010 года в отношении Зыкова А. В. в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год постановлено исполнять самостоятельно. Казаков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее не судимый, осужден: - за каждое их пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (кражи у потерпевших: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10), к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы; - за каждое их трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) (покушения на кражу у потерпевших: ФИО11, ФИО12, ФИО13), к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы; - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Казакову А.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Зыкову А. В. и Казакову А. А. исчислен с 24 февраля 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания Зыкову А. В. и Казакову А. А время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17 октября 2010 года по 23 февраля 2011 года включительно. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е. Е., пояснения адвоката Маренко Н.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного Казакова А. А., мнение прокурора Машуто Д.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зыков А. В. и Казаков А. А. признаны виновными в совершении в период с 16 по 20 сентября 2010 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (из дачного дома ФИО11 без причинения ущерба ввиду отсутствия в доме предметов, представляющих интерес для осужденных). Они же признаны виновными в совершении 19.09.2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6 в размере 6000 рублей, с незаконным проникновением в жилище. Они же признаны виновными в совершении в период с 27 по 30 сентября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (дачный дом ФИО7 с причинением ущерба на сумму1500 рублей). Они же признаны виновными в совершении в период с 19 по 30 сентября 2010 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище ( из дачного дома ФИО12 без причинения ущерба). Зыков А. В. и Казаков А. А. признаны виновными в совершении в период с 19 по 30 сентября 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (дачный дом ФИО8 с причинением ущерба на сумму 80 рублей). Они же признаны виновными в совершении в период с 19 сентября по 10 октября 2010 года покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (дачный дом ФИО21). Они же признаны виновными в совершении 09 октября 2010 года краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (дачный дом ФИО13 с причинением ущерба на сумму 2300 рублей, дачный дом ФИО10 с причинением ущерба на сумму 37 рублей). Кроме того, Зыков А. В. признан виновным в совершении 16 октября 2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества в отношении ФИО22 Казаков А. А. признан виновным в совершении 17 октября 2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, в отношении ФИО23 Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Зыков А. В. и Казаков А. А. вину в совершении всех инкриминируемых им преступлений признали полностью, по ходатайству осужденных дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Зыков А. В. указывает о несправедливости приговора, просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ. При этом указывает, что дачные дома не являются жилыми домами. Он сотрудничал со следствием, его мать является <данные изъяты>, нуждается в его уходе. Он не хочет сидеть в тюрьме, обещает больше не совершать преступления, будет работать. В кассационной жалобе осужденный Казаков А.А. также ставит вопрос о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет молодой возраст. С 9 лет он лишен родительской поддержки: отца нет, мать лишена родительских прав, воспитывался в интернате. Он учился, пытался устроиться на работу, но его не брали, а иногда работу нельзя было совместить с учебой. В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Клименченко В. С. полагает, что приговор является законным и обоснованным, оснований для изменения или отмены приговора не имеется. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Зыкова А. В. и Казакова А. А., возражений государственного обвинителя Клименченко В. С., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. По ходатайству осужденных, заявленному в присутствии защитников, с согласия участников судебного разбирательства суд обоснованно рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства, поскольку вина Зыкова А. В. и Казакова А. А. по всем эпизодам преступной деятельности подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, с предъявленным обвинением осужденные полностью согласились. Порядок рассмотрения дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден. Действиям Зыкова А. В. и Казакова А. А. на момент постановления приговора по каждому эпизоду дана правильная юридическая оценка. При этом доводы жалобы осужденного Зыкова о неправильной квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как дачные дома не являются жилищем, не могут быть признаны убедительными. поскольку не основаны на законе. Вместе с тем, Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ от 7.03.2011 года). Назначенное осужденным как по каждому эпизоду преступной деятельности, так и по совокупности преступлений наказание является справедливым, учитывающим характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество эпизодов преступной деятельности, данные о личности каждого, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах. Наличие <данные изъяты> у матери осужденного Зыкова и воспитание Казакова в интернате сами по себе не являются обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденных оснований для применения условного наказания в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает. Поскольку назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, в том числе и в связи с переквалификацией действий осужденных на уголовный закон в новой редакции не имеется. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 24 февраля 2011 года в отношении Зыкова Анатолия Викторовича и Казакова Александра Александровича изменить: Переквалифицировать действия обоих по каждому из пяти эпизодов с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г. с назначением наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. Переквалифицировать действия каждого по трем эпизодам со ст. 30 ч.3, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011г, по каждому из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы. Переквалифицировать действия Казакова с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г), 161 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 06.05.2010г), путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г), путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Председательствующий Е. Е. Трофимова Судьи Т. И. Вильк С. А. Каширина