Дело № 22-732 Судья Шваб Н.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 апреля 2011 года город Тверь Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Павловой В.В., судей Сидорук Н.А. и Чупринина А.В., при секретаре Цыганковой О.В., с участием прокурора Аксёновой Т.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Калашникова А.М. на приговор Московского районного суда города Твери от 24 февраля 2011 года, которым Калашников Алексей Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 1) 10 декабря 2003 года Московским районным судом города Твери, с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 сентября 2004 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 19 декабря 2005 года по отбытии наказания; 2) 01 февраля 2007 года Центральным районным судом города Твери по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, в исправительной колонии строгого режима; 3) 24 апреля 2007 года Московским районным судом города Твери в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 07 июня 2007 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; освобожденного условно - досрочно постановлением Калининского районного суда Тверской области от 08 июня 2010 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 29 дней; содержащегося под стражей с 27 января 2011 года; - осужден: по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично в виде 10 месяцев лишения свободы присоединено не отбытое наказание по приговору Московского районного суда города Твери от 24 апреля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 января по 24 февраля 2011 года. Взыскано с Калашникова А.М. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 9 тысяч 500 рублей. Определена судьба вещественных доказательств по делу. Заслушав доклад судьи Чупринина А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора Московского районного суда города Твери от 24 февраля 2011 года, мотивы кассационной жалобы осужденного Калашникова А.М., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Калашников А.М. признан виновным в совершении 9 и 18 января 2011 года в <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре Московского районного суда города Твери от 24 февраля 2011 года. В судебном заседании подсудимый Калашников А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьей 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Калашников А.М., не оспаривая вывод суда о виновности и квалификации его действий, указывает на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить, уменьшив срок наказания и учесть его явки с повинной по обоим преступлениям. Считает, что провозглашая приговор, председательствующий судья зачитал, что ему назначен окончательный срок наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Калашникова А.М., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Приговор в отношении Калашникова А.М. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству обвиняемого. В судебном заседании с участием защитника подсудимый виновным себя по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. При рассмотрении дела соблюдены условия и требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ. В протоколе судебного заседания имеются сведения о разъяснении осужденному порядка назначения наказания при постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Калашникова А.М. в совершенных двух преступлениях и юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ являются верными и в кассационной жалобе осужденного Калашникова А.М. не оспариваются. Доводы осужденного Калашникова А.М. о суровости назначенного наказания являются несостоятельными в силу следующего. Наказание осужденному назначено в пределах санкций вмененных ему двух преступлений по ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также с учетом признания им вины, данных о личности виновного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе и указанные в кассационных жалобах, что мотивировано в приговоре. Вопреки доводам жалобы осуждённого, все смягчающие обстоятельства, такие как его явки с повинной по каждому преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступлений средней тяжести судом учтены в полной мере. Окончательное наказание верно назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ. Решение суда о назначении Калашникову А.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы в приговоре мотивировано, оно соразмерно содеянному, его общественной опасности и не может быть признано чрезмерно суровым, а потому является справедливым. Оснований полагать его чрезмерно суровым не имеется. В силу чего доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными. Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания Калашникову А.М., совершившему два преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Московского районного суда города Твери от 24 апреля 2007 года за совершение четырех тяжких преступлений. Вид исправительного учреждения отбывания наказания осужденному назначен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В силу чего, кассационная жалоба осужденного Калашникова А.М. удовлетворению не подлежат. Доводы жалобы осужденного о том, что при провозглашении приговора, председательствующий судья зачитал, что ему назначен окончательный срок наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима являются надуманными и несостоятельными по следующим основаниям. Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям секретаря судебного заседания ФИО12 и судьи ФИО17 указанные доводы осужденного своего подтверждения не получили. Установлено, что 24 февраля 2011 года приговор суда был провозглашен председательствующим в зале суда в присутствии Калашникова А.М., сотрудников конвойного взвода и секретаря судебного заседания в полном объеме, с указанием назначенного наказания, в том числе за каждое из преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Непосредственно после провозглашения приговора конвоирам на руки была вручена выписка из приговора для предоставления в сцецчасть учреждения ИЗ 69-1 для приобщения к личному делу осужденного. В связи с поступившей кассационной жалобой осужденного из его личного дела была истребована выписки из приговора от 24 февраля 2011 года, копия которой вместе с копиями запроса и сопроводительной приобщена к материалам дела. Из представленной выписки следует, что Калашникову А.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что полностью соответствует изложенному в приговоре. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Московского районного суда города Твери от 24 февраля 2011 года в отношении Калашникова Алексея Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калашникова А.М. – без удовлетворения. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи : Н.А. Сидорук А.В. Чупринин