Дело № 22-854 судья Василевский С.В. 2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 27 апреля 20111 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе : председательствующего Павловой В.В.,

судей Сидорук Н.А. и Кошелевой Е.А.,

при секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Скиренко И.В., адвокатов Ханской Е.В. и Шмакова С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Калинина Д.В. и адвоката Бондаренко З.Т. на приговор Сонковского районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года, которым

Тарасова Татьяна Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ранее судимая:

1.     18.01.2010 г. мировым судом судебного участка Сонковского района Тверской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно на 10 месяцев, постановлениями мирового судьи судебного участка Сонковского района Тверской области от 25.06.2010 г., 29.09.2010 г., 13.10.2010 г. испытательный срок продлевался на один, на два и на два месяца соответственно;

2.     15.12.2010 г. Сонковским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3. ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Она же признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений наказание назначено путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указанное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 15 декабря 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 марта 2011 года, с зачётом наказания, отбытого Тарасовой Т.А. по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 15 декабря 2010 года, с 15 декабря 2010 года по 15 марта 2011 года.

Тарасова направлена для отбытия лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы Тарасовой Т.А. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

В отношении Тарасовой Т.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Тарасов Олег Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в

<адрес>, ранее судимый:

1. 21.07.2010 г. Сонковским районным судом Тверской области по ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев;

2. 04.08.2010 г. Сонковским районным судом Тверской области по ч.5 ст. 69 УК РФ с учётом наказания по предыдущему приговору к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца;

3. 03.02.2011 г. Сонковским районным судом Тверской области по п. « а» ч.3 ст. 70 УК РФ с учётом наказания по предыдущему приговору к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений наказание назначено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ указанное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 03 февраля 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Срок отбытия наказания исчислен с 15.03.2011 года с зачётом в срок отбытия наказания, наказание отбытое Тарасовым О.В. по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 03.02.2011 года, с 03.02.2011 года по 15.03.2011 года.

Тарасов О.В. направлен для отбытия лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы Тарасову О.В. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту отбытия наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

В отношении Тарасова О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сидорук Н.А., выступления адвокатов Ханской Е.В. и Шмакова С.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Скиренко И.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Тарасова Т.А. и Тарасов О.В. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершённом 21 ноября 2010 года около 20 часов.

Они же признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершённом с 21 на 22 ноября 2010 года около 00 часов.

В судебном заседании Тарасова Т.А. и Тарасов О.В. виновными признали себя полностью, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что и было сделано судом.

В кассационной жалобе адвокат Калинин Д.В. в защиту интересов осуждённого Тарасова О.В., считая приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, максимально снизив наказание Тарасову О.В. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл смягчающие вину Тарасова О.В. обстоятельства, такие как признание вины, полное согласие с объёмом предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, его объяснения, в которых он сообщил о совершённых преступлениях и которые расцениваются как явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием, молодой возраст, а также отсутствие тяжких последствий, и назначил наказание без учёта положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Адвокат полагает, что наказание, назначенное Тарасову О.В., не соответствует личности виновного и по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В кассационной жалобе адвокат Бондаренко З.Т. в защиту интересов осуждённой Тарасовой Т.А. просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отменить. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учёл отсутствие отягчающих вину обстоятельств при наличии ряда смягчающих обстоятельств, а также то, что преступления, совершённые Тарасовой Т.А. относятся к категории средней тяжести, размер причинённого материального ущерба является незначительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что обвинительный приговор в отношении Тарасова О.В. и Тарасовой Т.А. постановлен судом правильно и оснований для его изменения по доводам жалоб не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Тарасов О.В. и Тарасова Т.А. при участии адвокатов заявили ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения дела, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании полностью согласившись с предъявленным обвинением, Тарасова Т.А. и Тарасов О.В. поддержали заявленное ходатайство и сообщили суду, что они консультировались с защитниками и добровольно заявляют ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор.

Наказание осуждённым назначено в соответствии с требованиями закона – с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, а также всех обстоятельств дела, как отягчающих, так и смягчающих их ответственность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Наказание Тарасову О.В. назначено в пределах санкций ч. 2 ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы адвоката Калинина Д.В. все смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, явка с повинной по каждому преступлению, дача правдивых показаний, способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, крайне незначительный для потерпевшего размер ущерба, состояние психического здоровья осуждённого, судом учтены в полной мере при назначении наказания Тарасову О.В.

Решение суда о назначении Тарасову О.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, равно как и назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в приговоре мотивировано и с мнением суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Тарасову О.В. по доводам жалобы адвоката Калинина Д.В.

Наказание Тарасовой Т.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

Оснований для смягчения Тарасовой Т.А. наказания по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Решение суда о необходимости назначения Тарасовой Т.А. как основного наказания в виде лишения, так и дополнительного наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано и с мнением суда первой инстанции судебная коллегия согласна. Все обстоятельства, смягчающие наказание Тарасовой Т.А. учтены судом в полной мере.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что жалоба адвоката Бондаренко З.Т. удовлетворению не подлежит.

Оснований для применения к осуждённым ст. 64 УК РФ не имеется, т.к. не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ими преступлений.

Наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено верно.

Решение суда о назначении осуждённым наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильным.

Вид исправительного учреждения, где должны отбывать наказание осуждённые, судом определён верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за которые им назначено наказание входит и тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Сонковского районного суда Тверской области от 15 марта 2011 года в отношении Тарасовой Татьяны Анатольевны и Тарасова Олега Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Калинина Д.В., адвоката Бондаренко З.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи :