Судья Чекменева Т.П. Дело № 22 – 2384/2010 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Нехаева В.В., Власова А.А.

при секретаре Батурском О.Г.

с участием прокурора Верещагина П.Е.

осужденного Степашкина Г.А.

адвоката Иванцовой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери на приговор Московского районного суда г.Твери от 18 октября 2010 года, которым

СТЕПАШКИН Герман Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Степашкину Г.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. На Степашкина Г.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и проходить на регистрацию 1 раз в месяц в дни определенные данным органом.

Мера пресечения Степашкину Г.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., прокурора Верещагина П.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Степашкина Г.А. и его защитника-адвоката Иванцову Г.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Степашкин Г.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны) массой 1,93 гр.

Преступление имело место 13 мая 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степашкин Г.А. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Московского района г. Твери Н.А. Борченко полагает, что приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство в связи с назначением осужденному чрезмерно мягкого наказания. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановил считать назначенное Степашкину Г.А. наказание условным. С учетом специфики совершенного преступления, данных о личности осужденного, тех обстоятельств, которые указаны судом при оценке степени общественной опасности содеянного, мера наказания, определенная виновному, по мнению заместителя прокурора района, является чрезмерно мягкой. Назначенное наказание не отвечает требованиям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, задачам борьбы с распространением наркотических средств. Полагает, что справедливым в данной ситуации является наказание, связанное с изоляцией от общества - то наказание, на назначение которого ориентировал суд государственный обвинитель.

В возражениях на кассационное представление адвокат Иванцова Г.В. в защиту интересов осужденного Степашкина Г.А. полагает, что кассационное представление не подлежит удовлетворению, а приговор суда следует оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда оставить без изменения.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ. Осуждение Степашкина Г.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является обоснованным, поскольку основано на совокупности собранных по делу доказательств.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Так судом приняты во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности Степашкина Г.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степашкина Г.А., суд признал факт совершения им преступления впервые, признание своей вины, молодой возраст осужденного, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, участие Степашкина Г.А. в конкурсах и чемпионатах по спортивным и бальным танцам, где он занимал ряд призовых мест (имеет 8 дипломов и почетную грамоту). Обстоятельств, отягчающих наказание Степашкина Г.А., судом не установлено.

Также судом приняты во внимание условия жизни и воспитания Степашкина Г.А. (с 8 лет он воспитывался без отца), затруднительное материальное положение его семьи.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности применения к наказанию Степашкина Г.А. правил ст. 73 УК РФ. При этом свои выводы суд в приговоре мотивировал, не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, положительной характеристики личности осужденного и отсутствия отягчающих ответственность Степашкина Г.А. обстоятельств, назначенное ему наказание судебная коллегия чрезмерно мягким не находит, а поэтому кассационное представление полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Московского районного суда г. Твери от 18 октября 2010 года в отношении СТЕПАШКИНА Германа Алексеевича – оставить без изменения, а кассационное представление первого заместителя прокурора Московского района г. Твери - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: