Дело № 22-822-2011 г. Судья Елизаров В.П. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е., судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А. при секретаре Лыбиной И.Е. с участием прокурора Машуто Д.А. адвоката Шмакова С.Ю. осужденного Кузнецова Д.П. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.П. на постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 03 марта 2011 года, которым ходатайство Кузнецова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о переводе в колонию – поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Кузнецова Д.П. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Шмакова С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Машуто Д.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С ТА Н О В И Л А: Приговором Клинского городского суда Московской области от 10.03.2010 г. Кузнецов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Кузнецов обратился в суд с ходатайством о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Кузнецов просит отменить постановление, полагает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что не рассмотрены обстоятельства, влияющие на общественную опасность содеянного, характеризующие его личность, а также его поведение, социальное положение, состояние здоровья его и членов его семьи. Отмечает, что суд не принял во внимание его характеристику, не учел, что в настоящее время у него нет ни одного злостного нарушения порядка отбывания наказания. Кроме того, он не мог постоянно работать, поскольку количество рабочих мест в колонии ограничено. Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Как видно из представленных материалов, Кузнецов на облегченных условиях содержания не находится. Характеризуется администрацией учреждения удовлетворительно, к труду относится посредственно, имеет поощрение, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и на него налагались взыскания, предусмотренные ст. 115 УИК РФ, в том числе и самая строгая, - водворение в штрафной изолятор. Представитель администрации исправительного учреждения считал нецелесообразным перевод Кузнецова в колонию-поселение. Суд, проанализировал исследованные материалы, тщательно оценил их и пришел к мотивированному выводу о том, что оснований для перевода Кузнецова из колонии общего режима в колонию-поселение не имеется. Обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе осужденного, - общественная опасность содеянного, социальное положение Кузнецова, состояние здоровья, - обоснованно не приняты во внимание судом при рассмотрении ходатайства осужденного, поскольку они уже учитывались при вынесении приговора и, в соответствии со ст. 78 УИК, не подлежали учету при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Андреапольского районного суда Тверской области от 03 марта 2011 года в отношении Кузнецова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова Д.П. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Е. Трофимова Судьи Т.И. Вильк С.А. Каширина