дело № 22 - 818 - 2011 год судья Мордвинкина Е.Н.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Чеботаевой Е.И.

судей Власова А.А., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Экаева А.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Твери от 25 марта 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Акуева Керима Гаджикурбановича на постановление дознавателя отделения УВД г. Твери по обслуживанию ОМ № 3.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., мнение прокурора Федорченко Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акуев К.Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, содержащей требования о признании постановления о прекращении уголовного дела от 03 марта 2011 года, вынесенное старшим дознавателем отделения УВД по г. Твери по обслуживанию ОМ № 3 Кабановой М.А. незаконным, и обязать ОД УВД по г. Твери по обслуживанию ОМ № 3 устранить допущенные нарушения. В обоснование указал на необоснованное установление дознавателем вины заявителя и направление материалов уголовного дела мировому судье.

По результатам судебного рассмотрения дела судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Экаев А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указывает на нарушение его права заинтересованного лица. Ввиду позднего получения уведомления суда о судебном заседании и невозможности принять в нем участия, им было представлено в суд письменное мотивированное ходатайство об отложении заседания. В связи с чем суд необоснованно указал в постановлении об отсутствии каких-либо уважительных причин, препятствующих его участию в судебном заседании.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное решение о прекращении производства по жалобе заявителя основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учетом требований, закрепленных в статьи 125 УПК РФ, ввиду отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности постановления о прекращении уголовного дела от 03 марта 2011 года.

Как следует из материалов дела, оспариваемое заявителем постановление 22 марта 2011 года первым заместителем прокурора Центрального района г. Твери отменено, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального законодательства, дознание возобновлено с установлением срока - 10 суток со дня поступления уголовного дела к дознавателю.

К моменту рассмотрения жалобы судом первой инстанции срок, в течение которого прокурором поручено произвести дознание, не истек, окончательного решения по уголовному делу не принято.

Доводы заинтересованного лица Экаева А.Ю. о том, что были нарушены его процессуальные права тем, что жалоба рассмотрена без его участия нельзя признать обоснованными.

Требования ч. 3 ст. 125 УПК РФ о своевременном извещении о месте, дате и времени судебного заседания заинтересованного лица, судом соблюдены. Каких-либо уважительных причин, препятствующих участию в судебном заседании, Экаевым А.Ю. приведено не было.

Кроме того, принятое судом решение о прекращении производства по жалобе Акуева К.Г. не ограничивает конституционные права и свободы заинтересованного лица и не затрудняет доступ к правосудию.

В связи с чем основания, предусмотренные ст. 381 УПК РФ для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Центрального районного суда г. Твери от 25 марта 2011 года по жалобе Акуева Керима Гаджикурбановича оставить без изменения, кассационную жалобу заинтересованного лица Экаева А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи