дело № 22 - 853 - 2011 год судья Федосеева Д.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Чеботаевой Е.И.

судей Власова А.А., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фокина Д.М. на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 02 марта 2011 года, которым жалоба Фокина Д.В. на действия прокурора Заволжского района г. Твери ФИО4 оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фокин Д.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) прокурора Заволжского района г. Твери ФИО4, выразившиеся в отказе в ознакомлении и вручении ему копий постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по его заявлениям о совершении преступлений, о чем сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №

По результатам судебного рассмотрения жалобы судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Фокин Д.М. просит об отмене постановления суда, указывая, что его доводы о невручении ему постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела судом не рассмотрены. По итогам рассмотрения его заявлений о совершении преступлений нельзя было принять решение об отказе в удовлетворении жалобы. Кроме того, им не ставился вопрос о вручении ему ответов на жалобы и ходатайства, а сам факт получения им ответов не может быть подтвержден сопроводительными письмами, а только расписками о вручении.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда, в том числе и за нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, как об этом поставлен вопрос заявителем, не находит.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы Фокина Д.М. судом первой инстанции соблюдены, все доводы жалобы тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными. Решение суда основано на исследованных материалах дела и мотивировано. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Как следует из представленных суду материалов, заявления Фокина Д.В. в которых, по его мнению, содержатся сведения о совершении преступлений, отнесены прокурором к жалобам на действия сотрудников милиции, следователя, руководителя следственного органа, и разрешены по существу в порядке ст. 124 УПК РФ. О результатах проводимых проверок и принятых решениях Фокин Д.В. уведомлен, о чем ему был дан мотивированный ответ от ДД.ММ.ГГГГ за № и разъяснено право на ознакомление с материалами проверок в прокуратуре района лично либо через своего представителя.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не был лишен права на получение информации, доступ его к правосудию не ограничен.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и не противоречат требованиям уголовно-процессуального закона.

В связи с чем основания, предусмотренные ст. 381 УПК РФ для отмены либо изменения судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 02 марта 2011 года по жалобе Фокина Дмитрия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу Фокина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи