Судья Грачева С.О. Дело № 22 – 800/2011 год

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

Судей Кошелевой Е.А. и Сидорук Н.А.

При секретаре Цыганковой О.В.

с участием прокурора Скиренко И.В.

адвоката Асоновой Е.А.

осужденного Исаева А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева А.В. на приговор Заволжского районного суда города Твери от 2 марта 2011 года, которым

Исаев Алексей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый;

1)     01.03.2000 года по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,г,д» ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления суда от 08 августа 2002 года условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 6 дней;

2)     31.01.2005 года по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.03.2000 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден 28 апреля 2007 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 02.03.2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Исаева А.В. под стражей с 13.11. 2010 года по 01.03.2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., осужденного Исаева А.В., адвоката Асонову Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить приговор, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исаев А.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в ночь на 8 ноября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исаев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Исаев полагает, что указанные выводы суда в приговоре являются противоречивыми. Полагает, что в ходе судебного заседания были исследованы доказательства, которые говорят о том, что в его действиях не было умысла на убийство, а было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ.

Судом исследовалось заключение медико-криминалистической экспертизы, согласно которой, у него на одежде было обнаружено 16 повреждений, которые являются колото-резаными и причинены колюще -режущим орудием с односторонней заточкой клинка. Кроме этого, судом исследовалось заключение судебно-медицинской экспертизы № 4150 согласно которой, у него были обнаружены множественные царапины на левой половине грудной клетки и живота, которые возникли от неоднократного действия твердого предмета или орудия с заостренным краем или концом, каковым могло быть острие, либо лезвие клинка ножа. Все эти телесные повреждения были обнаружены у него в области жизненно важных органов.

Однако судом в приговоре данные доказательства не были приведены и не были оценены. А именно эти доказательства дают основания полагать, что со стороны ФИО3 было совершено реальное посягательство, а количество у него телесных повреждений, их было 16, говорит о том, что он не мог после первых ударов покинуть место происшествия, так как нападение на него ФИО3 продолжалось и он был вынужден его пресекать.

Он осознает, что превысил пределы необходимой обороны, последние два удара он нанес ФИО3 когда он упал на диван, но умысла на убийство ФИО3 у него не было и мотива к умышленному убийству ФИО3 у него не было.

Осужденный просит приговор суда отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор оставить без изменения.

Выводы суда о виновности Исаева А.В. в содеянном основаны на правильной оценке доказательств, исследованных на судебном разбирательстве и приведенных в приговоре.

Подсудимый Исаев А.В., признавая вину частично, пояснил суду о том, что до происшедшего он был знаком с ФИО3 с 1996-1997 года, у них были дружеские отношения. 7 ноября 2010 года после погрузки мебели он, ФИО3 и ФИО10 стали выпивать. Вечером он, ФИО10 ФИО3 и ФИО57 на такси ездили на кладбище на могилу ФИО10 По дороге с кладбища ФИО3 стал бить ФИО10 такси остановилось, и ФИО3 убежал. Он и ФИО10 приехали домой к последней, продолжили употреблять спиртное. ФИО3 вернулся примерно через минут 15, при этом влез через окно 2 этажа. После того, как ФИО10 ушла спать, он и ФИО3 продолжили употреблять спиртное. ФИО3 стал говорить ему, что он состоит в отношениях с ФИО10 они начали спорить, после чего он почувствовал нож в боку, ФИО3 сказал ему, что пропорет его. Перед ним лежал нож, он схватил его, и у них с ФИО3 завязалась драка. ФИО3 нападал, а он лишь защищался, отбивался руками и наносил ответные удары. Он нанес ФИО3 около 10 ударов ножом.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы показания Исаева А.В., данные им при проведении предварительного расследования, с участием защитника.

При проверке показаний на месте обвиняемый Исаев А.В. показал, каким образом ФИО3 держал нож и приставил к его боку, когда они оба сидели на диване. Затем Исаев показал, как он взял нож и нанес им удар в грудь ФИО3 Затем он оба встали, показал, каким образом ФИО3 наносил ему удары. Также Исаев показал, как он наносил удары ФИО3 указав, что нанес два удара в левое плечо и два удара в правое плечо. Исаев показал, что от полученных ударов ФИО3 упал на диван. Затем Исаев показал, что когда ФИО3 уже находился на диване, он нанес ему два удара в туловище, установлено, что местом приложения ударов является область груди. К протоколу проверки показаний обвиняемого прилагается фототаблица, на которой зафиксированы показания Исаева посредством фотосъемки, и видно каким образом стоя Исаев наносит удары предметом, имитирующим нож, манекену, находящемуся в положении, указанном Исаевым, в область расположения у человека груди.

Как следует из показаний Исаева, данных им в качестве подозреваемого, следует, что удары в область груди он наносил наотмашь, уточнив, что 1-й удар нанес сидя, все остальные в положении стоя.

Из показаний Исаева в качестве обвиняемого, данных им 16.11.2010 года, следует, что, когда он прекратил наносить удары, ФИО3 еще подавал признаки жизни- хрипел. Он похлопал его по лицу, ФИО3 не подавал никаких признаков жизни. Он понял, что убил ФИО3 стал собирать свои вещи, взял ножи. ФИО10 которая спустилась со второго этажа, когда он уходил, сказал, что ФИО3 еще спит. Он направился в лес, отключил телефоны, чтобы сотрудники милиции его не нашли, ни домой, ни к знакомым, родственникам не заходил, в лесу сделал шалаш и прожил там до 13 ноября 2010 года, пока его не задержали работники милиции.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16.12.2010 года Исаев на вопрос следователя пояснил о том, что до его удара ножом, ФИО3 ему никаких телесных повреждений не причинял. Также на вопрос следователя Исаев пояснил, что 13 ноября 2010 года он порезал себе руки, так как сильно нервничал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО3 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений шеи, груди с повреждением трахеи, пищевода, легких, сердечной сорочки, сердца, аорты, сопровождавшихся обильным внутренним и наружным кровотечением и осложнившихся острой кровопотерей.

Из выводов эксперта также следует, что телесные повреждения на коже груди, а именно-3- слева, справа, в проекции тела грудины, отнесены экспертом к группе «А», как находящиеся в прямой причинно-следственной связи с причиной смерти ФИО3 К данной группе телесных повреждений отнесены- рана на коже спины слева в области внутреннего края левой лопатки с отходящим раневым каналом, идущим практически горизонтально, повреждающим грудной отдел аорты и левое легкое; рана на коже шеи с отходящим раневым каналом, идущим практически горизонтально, слева направо, повреждающим трахеи, пишевод. К группе «А» экспертом отнесено всего 5 телесных повреждений.

Экспертом указано на наличие телесного повреждения в области груди, отнесенное к группе «Б», а также ряд телесных повреждений на плечах, надплечьях, предплечьях, отнесенных к группам «Б», «В», «Г», которые в причинно-следственной связи с непосредственной причиной смерти не состоят.

Судом исследованы показания свидетеля ФИО10 пояснившей об обстоятельствах, имевших место 7 ноября 2010 года, о том, что в машине между ней и ФИО3, с которым она сожительствовала, в присутствии Исаева произошел конфликт, ФИО3 вышел из машины. Она с Исаевым приехали домой, затем пришел ФИО3 Сначала они сидели втроем, потом она ушла спать на второй этаж. Проснулась от того, что к ней кто-то начал приставать. Увидев, что это Исаев, оттолкнула его. Когда спустилась вниз, услышала, как Исаев ушел, ФИО3 лежал на диване, туловище его было в крови. Затем по телефону Исаев ей сказал, что конфликт произошел на почве ревности ФИО3 к ней.

На судебном разбирательстве исследованы и приведены в приговоре показаний потерпевшей, других свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протоколы выемки, осмотров, как вещей- одежды ФИО3 так вещей- предметов одежды Исаева. Заключения медико-криминалистических экспертиз от 07.12.2010 года и от 13.12.2010 года исследовались судом, приведены в приговоре.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у Исаева А.В. обнаружены множественные царапины на левой половине грудной клетки и живота, расцененные как повреждения, не причинившие вреда здоровью, также исследовано и получило оценку суда.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного об отсутствии у него умысла на убийство. Суд, сопоставив заключения судебно-медицинских экспертиз о количестве и тяжести причиненных Исаевым ФИО3 телесных повреждений и количестве и тяжести телесных повреждений, которые установлены у Исаева, обоснованно подверг критике его показания в части того, каким образом они были причинены ему ФИО3 Также подвергнуты критике показания Исаева о том, что нанося удары, он оборонялся, так как в качестве орудия преступления им был использован нож, удары которым наносились потерпевшему с большой силой в жизненно важные органы, один из ударов, в результате которого было причинено одно из смертельных ранений, был нанесен в область спины. Отвергая версию Исаева о превышении им пределов необходимой обороны, наряду с вышеприведенными обстоятельствами, суд также учел, что Исаев нанес два удара в грудь ФИО3 когда последний уже находился на диване, не оказывая никакого сопротивления. Как следует из заключения эксперта, в этот момент ФИО3 уже были причинены смертельные ранения, а ранения в области груди- 3 из них состоят в причинной связи со смертью, 1- расценено, как повреждающее лишь мягкие ткани груди. Из дома Исаев ушел, когда убедился, что ФИО3 мертв.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Исаева А.В. виновным в совершении преступления, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом учтена общественная опасность содеянного, глубоко исследованы и учтены данные о личности Исаева А.В.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд признал и учел - частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Исаева А.В. в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, чему в приговоре приведена мотивация.

Наказание Исаеву А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Заволжского районного суда города Твери от 2 марта 2011 года в отношении Исаева Алексея Викторович оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: