Дело № 22-802/2011 Судья – Сайкова М.Н.

г. Тверь 27апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующей судьи Николаевой Ю.М.

судей областного суд Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Кожемякиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кудрявцевой Л.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 01 марта 2011 года, которым:

Кудрявцева Людмила Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая,

О С У Ж Д Е Н А:

За совершение 34 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы за каждое сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО31, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО33, ФИО24, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО25, ФИО36, ФИО37 ФИО26 и ФИО27, соответственно о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены на 43520; 51000; 52600; 34600; 71000; 52000; 85780; 33980; 20000; 20000; 27000; 27000; 41200; 34000; 29800; 75800; 52500; 60000; 68500; 26000; 26000; 78000; 52000; 33500; 61500; 20800; 31200; 113500; 30000; 61200; 22000 и 38000 рублей, соответственно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденную Кудрявцеву Л.В., адвоката Маренко Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда, Кудрявцева Л.В. признана виновной в совершении 34 хищений чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, являясь генеральным директором ООО <данные изъяты>, имевших место с 10.01.2010 по 25.05.2010 года по проспекту <адрес>.

Преступления осужденной совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Кудрявцева Л.В. вину в совершении 34 преступлений признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что и было сделано судом.

В кассационной жалобе осужденная Кудрявцева Л.В., не оспаривая квалификации содеянного, просит изменить приговор и назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества.

Автор жалобы утверждает, что при вынесении приговора, суд не в полной мере учел данные характеризующие ее личность, поскольку всю жизнь она активно работала, неоднократно поощрялась благодарностями. Во время работы в должности генерального директора Туристической фирмы <данные изъяты> награждена диплом за активное участие фирмы на международных выставках.

Так же, по мнению осужденной, суд назначая наказание не в полной мере учел те обстоятельства, что вину в совершении преступлений она признала полностью, в содеянном раскаялась, дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, все иски потерпевших она признала в полном объеме и приступила к их погашению, а так же состояние ее здоровья, поскольку она имеет хронические заболевания: <данные изъяты>., наличие которых подтверждается соответствующими медицинскими документами.

Осужденная Кудрявцева Л.В. полагает, что находясь на свободе, она смогла бы возместить потерпевшим, причинённый ее действиями ущерб.

В дополнениях к кассационной жалобе, Кудрявцева Л.В. указала, что в связи с внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года изменениями в ч.3 ст. 159 УК РФ, исключением нижнего предела наказания, просит смягчить ей назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Савенков С.Н. указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и обвиняемая согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме.

Считает, что содеянное Кудрявцевой Л.В. верно квалифицировано по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а назначенное судом наказание смягчению не подлежит, поскольку все основания, указанные подсудимой в ее кассационной жалобе были учтены судом при вынесении приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной, потерпевшие ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 и ФИО37 находят приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалоб осужденной не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Кудрявцевой Л.В. и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Кудрявцева Л.В., при участии адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения дела, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании Кудрявцева Л.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство и сообщила, что она консультировалась с защитником и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства и рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и постановил обвинительный приговор.

Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что обвинение предъявленное Кудрявцевой Л.В. в совершении 34 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учел в полной мере данные о личности Кудрявцевой Л.В., а также обстоятельства смягчающие ее наказание имеющиеся по делу, в том числе и те о которых осужденная указывает в своей кассационной жалобе. В связи с чем доводы жалобы осужденной в этой части не подлежат удовлетворению.

Решение суда о назначении Кудрявцевой Л.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы в приговоре мотивированно и с мнением суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку оно как за каждое преступление, так и в их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному, определено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к применению в отношении Кудрявцевой Л.В. положений ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, в связи с чем доводы кассационной жалобы последней в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

В месте с этим судебная коллегия находит необходимым приговор суда изменить.

В соответствии со ст. 10 УК РФ следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» санкция ч.3 ст. 159 УК РФ была изменена, исключен нижний предел наказания.

Принимая во внимание, что данные изменения улучшают положение осужденной Кудрявцевой Л.В., ее действия по каждому из 34 преступлений, следует переквалифицировать с ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 01 марта 2011 года в отношении Кудрявцевой Людмилы Викторовны изменить.

Переквалифицировать действия Кудрявцевой Людмилы Викторовны по каждому из 34 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Кудрявцевой Л.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: