в отношении Васильева Д.С.



Дело № 22-856 2011 год Судья: Шумаков С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Николаевой Ю.М.
судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.

при секретаре Кожемякиной О.А.,

с участием прокурора Шалаева Ю.А.,

адвоката Ханской Е.В.

осужденного Васильева Д.С. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Орловой М.Ю.

на приговор Калининского районного суда Тверской области от 25 февраля 2011 года, которым

Васильев Дмитрий Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

ранее судимый: 18.03.2010г. по ст. 158 ч.3 п «а», 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, - осужден по ст.

158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 29.11.2010г.) к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 18 марта 2010 года.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 18 марта 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 25 февраля 2011 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Д.С. измена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Солдатовой Л.Н., пояснения осуждённого Васильева Д.С. и выступление адвоката Ханской Е.В. об изменении приговора и снижении назначенного наказания, мнение прокурора Шалаева Ю.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Васильев Д.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев Д.С. вину в совершении преступлений признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Орлова М.Ю., не оспаривая доказанности вины, просит приговор изменить, поскольку суд учел наличие у Васильева Д.С. ребёнка и явку с повинной, однако в приговоре не указал, что эти обстоятельства, являются смягчающими.

В возражении на кассационное представление осужденный Васильев Д.С. просит о назначении ему условного наказания, или любого другого, не связанного с лишением свободы, поскольку у него новорожденный ребенок, кроме сестры у него никого нет, сестра также нуждается в его помощи, у неё двое детей, она не работает, и помочь им никто не может.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения Васильева Д.С., заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие особый порядок судебного разбирательства и принятия судебного решения, судом соблюдены.

Подсудимый Васильев Д.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, ему разъяснено существо, а также материально - правовые и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Васильевым Д.С. было заявлено добровольно, с соблюдением уголовно – процессуального закона.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения сокращенного судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Васильева Д.С. соответствует требованиям ст. 316 ч.8 УПК РФ.

Между тем Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011г. в ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, по сравнению с законом, действующим на момент совершения кражи Васильевым Д.С.

Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Васильева Д.С. следует переквалифицировать со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 29.11.2010г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г.), в пределах санкции которой, с учётом всех обстоятельств, которые учел суд при назначении Васильеву Д.С. наказания и следует назначить ему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя являются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам, суд указал в приговоре, что учитывает обстоятельства и смягчающие и отягчающие ответственность, обоснованно указал о назначении Васильеву Д.С. наказания с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 УК РФ, суд учел также его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, его явку с повинной.

Преступление по настоящему делу Васильев Д.С. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору от 18.03.2010г., наказание по которому ему назначено в виде 4 лет лишения свободы условно, поэтому суд законно и обоснованно отменил условное осуждение и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Таких исключительных обстоятельств по данному делу в отношении Васильева Д.С. не установлено.

Данных, свидетельствующих о том, что исправление и перевоспитание Васильева Д.С. возможно без изоляции от общества, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационном представлении и возражениях осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда Тверской области от 25 февраля 2011 года в отношении Васильева Дмитрия Сергеевича изменить:

- переквалифицировать действия Васильева Д.С. со ст. 158 ч.3 «а» УК РФ

(в ред. от 29.11.2010г.) на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда Тверской области от 18 марта 2010 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Орловой М.Ю. оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.С. оставить без изменения - содержание под стражей.

Председательствующий:

Судьи: