Дело № 22-844/2011 г. судья Чекменева Т.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гор. Тверь 27 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М. судей Сергеева А.В., Солдатовой Л.Н. с участием: прокурора Шалаева Ю.А. осужденного Самушкина В.Ю., при секретаре Кожемякиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного САМУШКИНА Василия Юрьевича на постановление Московского районного суда г. Твери от 28 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Самушкина Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда от 14.10.2010 года, отказано. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., объяснение осужденного Самушкина В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Самушкин В.Ю. судим: - приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 12 октября 2005 года по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 28 августа 2007 года; -приговором Конаковского горсуда Тверской области от 19 сентября 2008 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; -приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района от 21 января 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 4 лет 2 месяцев лишения свободы; -14 октября 2010 года приговором Вышневолоцкого городского суда по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Самушкину В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима. Осужденный Самушкин В.Ю. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. В обоснование доводов указал, что им отбыто 2 года 10 месяцев от назначенного срока наказания, из них 2 года 4 месяца он пробыл в условиях ИЗ-69/1 <адрес>; является сиротой, воспитывался в детском доме; в колонии испытывает унижения и оскорбления со стороны других осужденных. Своего жилья он не имеет; в колонии получает зарплату всего в 300 руб. и по освобождении не сможет снять себе комнату для проживания. Для того, чтобы заработать себе на жизнь в условиях свободы, просит предоставить ему возможность трудиться в колонии-поселении. Суд отказал осужденному в его ходатайстве о переводе в колонию-поселение по тем основаниям, что Самушкин В.Ю., являясь нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы, не доказал своего исправления. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Отмечает, что он трудоустроен, работает уборщиком административных помещений в ФБУ ИК-10 <адрес>; находясь в ОБ УФСИН <адрес>, также работал - санитаром терапевтического отделения больницы. О данных обстоятельствах имеются отметки в его личном деле. Указывает, что суд необоснованно при рассмотрении его ходатайства учел лишь его отрицательные характеристики. Однако, взыскания которые он имеет, наложены на него за незначительные нарушения; кроме того одному из взысканий он подвергнут незаконно. На основании изложенного просит пересмотреть постановление суда. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит необходимым постановление суда оставить без изменения. В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания. По смыслу закона в этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, то есть соблюдение установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, наличие поощрений и другие факторы. Из материалов дела следует, что Самушкин В.Ю. необходимый для перевода в колонию-поселение срок наказания отбыл. Однако, данных о том, что он зарекомендовал себя положительно, осужденный суду не представил. Из характеристики администрации ФБУ ИЗ-69/1 <адрес> усматривается, что Самушкин В.Ю. на мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно; имеет семь взысканий; дважды водворялся в ШИЗО за допущенные нарушения правил внутреннего распорядка и один раз в карцер; поощрений не имеет; с представителями администрации может допускать грубость; является нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По мнению администрации ФБУ -69/1 <адрес>, в котором Самушкин В.Ю. содержался значительный срок назначенного ему наказания, ходатайство осужденного о переводе его в колонию-поселение удовлетворению не подлежит. Справка о поощрениях и взысканиях Самушкина В.Ю. свидетельствует об отсутствии у него каких-либо поощрений и о фактах наложения 7 взысканий в период с ноября 2008 года по март 2011 год. Таким образом, поскольку данные о положительном поведении осужденного в материалах дела отсутствовали, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время оснований для перевода Самушкина В.Ю. в колонию-поселение не имеется. Выводы суда мотивированы, основаны на установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда г. Твери от 28 марта 2011 года в отношении Самушкина Василия Юрьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: