Дело № 22- 1066 Судья Варашев В.В. 2011 год К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Тверь « 04 » мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда В составе председательствующего Трофимовой Е.Е. Судей Вильк Т.И., Кашириной С.А. При секретаре Кожемякиной О.А. С участием прокурора Родионова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дустова Р.О. на постановление Центрального районного суда г.Твери от « 21 » марта 2011 года, которым постановлено оплатить из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката филиала № 14 НО «ТОКА» Мирзаханяна Э.С. 2387 рублей 04 копейки. Одновременно постановлено взыскать с осужденного Дустова Рустама Одинаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката 2387 руб. 04 коп. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.Е., мнение прокурора Родионова А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Центрального райсуда г. Твери от 21 марта 2011 года Дустов Р.О. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Уголовное дело рассматривалось в суде с участием адвоката Мирзаханяна Э.С., который осуществлял защиту Дустова без заключения соглашения, по назначению суда в порядке ст. 51 Конституции РФ. Постановлением суда удовлетворено ходатайство защитника о взыскании в его пользу из средств федерального бюджета вознаграждения за выполнение поручения суда по защиту осужденного Дустова за 8 дней ( 1 день изучения материалов уголовного дела и 7 дней судебных заседаний), исходя из минимального размера оплаты труда 298 рублей 38 копеек за каждый день. Одновременно постановлено взыскать указанные процессуальные издержки с осужденного. В кассационной жалобе осужденный Дустов Р.О. ставит вопрос об отмене постановления, поскольку он является гражданином <данные изъяты>, и у него нет средств для оплаты адвоката. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Из материалов дела следует, что адвокат Мирзаханян Э.С. был привлечен к участию в защите осужденного Дустова по назначению суда. При этом в судебном заседании 21.02.2011г осужденный Дустов заявил о своем согласии на участие данного защитника в защиту его интересов. На выполнение поручения суда адвокат затратил 8 дней, в том числе 1 день на изучение материалов уголовного дела. 7 дней на участие непосредственно в судебных заседаниях ( 21 и 28 февраля, 9,14, 15, 18 и 21 марта 2011 года). В судебном заседании 21.03.2011 года адвокат представил заявление об оплате его труда в минимальном размере. Согласно протоколу судебного заседания, осужденный Дустов не возражал против оплаты труда адвоката. При этом не выдвигал каких-либо требований об отнесении процессуальных издержек на счет государства в связи со своей материальной несостоятельностью. Вынесенное судом постановление отвечает требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, привлеченного к участию в деле по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного. Доводы осужденного в той части, что он является гражданином другого государства и в настоящее время не имеет средств на оплату труда адвоката, не являются достаточным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек. Постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений УПК РФ при его вынесении не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление центрального районного суда г. Твери от 21 марта 2011 года об оплате труда адвоката Мирзаханяна Э.С. и взыскании процессуальных издержек с осужденного Дустова Рустама Одинаевича оставить без изменения. кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Е.Е.Трофимова Судьи С.А.Каширина Т.И.Вильк