Дело № 22-902-2011 г. Судья Степанов С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Е.,

судей Вильк Т.И. и Кашириной С.А.

при секретаре Кожемякиной О.А.

с участием прокурора Родионова А.А.

осужденного Шалаева С.Н. и его защитника – адвоката Барановой Н.О.,

защитника потерпевшего ФИО2 – адвоката Поповой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Шалаева С.Н. и потерпевшего ФИО2 на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 14 марта 2011 года, которым

Шалаев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

-осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Решен вопрос о порядке следования осужденного в колонию – поселение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Вильк Т.И., осужденного Шалаева С.Н. и его защитника – адвоката Баранову Н.О., защитника потерпевшего ФИО2 – адвоката Попову В.Н., поддержавших доводы жалоб и просивших о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение прокурора Родионова А.А об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Шалаев признан виновным в том, что, являясь лицом, управлявшим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалаев вину признал полностью.

В кассационных жалобах:

-осужденный Шалаев, не оспаривая доказанности и квалификации содеянного, просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, применив правила ст. 73 УК РФ.

Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости, наличие <данные изъяты>. Отмечает, что положительно характеризуется, <данные изъяты>. Совершенное преступление является неосторожным, по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

-потерпевший ФИО2 просит отменить приговор в связи с тем, что назначенное осужденному наказание является, по его мнению, чрезмерно суровым.

Считает, что суд привел в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание: молодой возраст Шалаева, отсутствие судимости, наличие <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, - но в полной мере не учел их при назначении наказания.

Отмечает, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, Шалаев совершил преступление средней тяжести. Он же не имеет претензий к осужденному, просил не лишать его свободы. Считает, что исправление осужденного возможно без реального лишения свободы, просит определить ему условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Шалаев, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного судом квалифицированы верно.

Наказание Шалаеву назначено в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и перечисленные в кассационных жалобах осужденного и потерпевшего: раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Суд в полной мере принял во внимание данные о личности Шалаева, который не судим, <данные изъяты>, учел мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

В приговоре мотивирована невозможность исправления Шалаева без реального отбывания лишения свободы.

Санкция ст. 73 УК РФ судом по делу обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения, в том числе по обстоятельствам, перечисленным в жалобах, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ржевского городского суда Тверской области от 14 марта 2011 года в отношении Шалаева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шалаева С.Н. и потерпевшего ФИО2.- без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Трофимова

Судьи Т.И. Вильк

С.А. Каширина