Дело № 22-898 2011 год судья Логушин В.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Кошелевой Е.А., Хайруллиной М.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Андрейкина Григория Григорьевича на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Андрейкина Григория Григорьевича о пересмотре приговора Брянского областного суда от 15 сентября 2004 года.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Брянского областного от 15 сентября 2004 года, с учётом изменений внесённых определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2005 года, Андрейкин Г.Г. осужден за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ к 24 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, ходатайство осужденного Андрейкина Г.Г. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Андрейкин Г.Г., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд применил к нему положения закона, ухудшающие его положение, сославшись на ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141- ФЗ) как улучшающие его положение.

Просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, применить ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Разрешая ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд правильно установил, что наказание за каждое из преступлений было назначено Андрейкину Г.Г. в пределах санкций соответствующих статей уголовного закона и с учетом правил ст.62 УК РФ, действующей на момент вынесения приговора.

Наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ст. 62 УК РФ, у суда не имелось. Данные выводы суда в кассационном порядке не оспариваются осужденным.

Доводы осужденного, указывающего на необходимость приведения в соответствие с действующим законодательством приговора в части осуждения по ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает пожизненное лишения свободы, либо смертную казнь, оснований для приведение приговора и в части осуждения за данное преступление у суда не имелось.

Полагая постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает основания для его изменения, либо отмены.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 18 февраля 2011 года, которым осужденному Андрейкину Григорию Григорьевичу отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Брянского областного суда от 15 сентября 2004 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андрейкина Г.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: М.А. Хайруллина

Е.А. Кошелева