Дело № 22-913 2011 г. Судья Колеров А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда
в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Хайруллиной М.А. и Кошелевой Е.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 20 января 2011 года, которым жалоба ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия сотрудников прокуратуры оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 145 УПК РФ.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы мотивирует тем, что его незаконного лишили права участия в суде первой инстанции.

ФИО2 просит постановление суда отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО2 судебная коллегия полагает постановление суда оставить без изменения.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Разрешая жалобу заявителя ФИО2 суд проверил доводы, изложенные в ней, исследовал все представленные материалы. Судом установлено, что 1-м заместителем прокурора района в адрес руководителя СО по г. Твери СУ СК при прокуратуре РФ по Тверской области 15.06.2010 года заявление ФИО2 было направлено для проведения проверки. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что жалоба ФИО2 на бездействие сотрудников прокуратуры удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы заявителя, указывающего на то, что не было обеспечено его участие в суде первой инстанции, не могут быть признаны состоятельными. В соответствии со ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) должностных лиц, которые обжалуются в данном порядке, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы, и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.

Из материалов дела следует, что заявитель обратился с жалобой в суд 07.07.2010 года, в которой не указывал о своем намерении принять участие в судебном заседании. Постановлением судьи от 14.07.2010 года жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 23 июля 2010 года. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы из спецотдела <данные изъяты> следует, что о назначенном судебном заседании 20.01.2011 года он был извещен. В судебное заседание, которое было открыто 20.01.2010 года в 10 часов, от заявителя не поступило никаких ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы, либо о том, что он настаивает на своем участии в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах суд, обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, вынес постановление о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя, обосновав свое решение и в итоговом документе- постановлении.

При таких обстоятельствах, поскольку судебное заседание по жалобе заявителя назначено в соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, жалоба заявителя рассмотрена полно и всесторонне, принятое решение является обоснованным, оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Твери от 20 января 2011 года, которым жалоба ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия сотрудников прокуратуры оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: М.А. Хайруллина

Е.А. Кошелева