дело № 22 - 901 - 2011 год судья Денисюк В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Чеботаевой Е.И.

судей Власова А.А., Дугушовой Л.Н.

при секретаре Зиганшиной О.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Воробьевой И.Е., кассационную жалобу осужденного Ивинского Н.Г. на приговор Удомельского городского суда Тверской области от 03 февраля 2011 года, которым

Комаров Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-08 июня 2007 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден согласно постановлению от 24 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня;

о с у ж д е н

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение по стражу, срок наказания исчислен с 03 февраля 2011 года.

Комаров В.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

В соответствии с главой 18 УПК РФ за Комаровым В.В. признано право на реабилитацию.

Ивинский Николай Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

-08 июня 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 год 6 месяцев; освобожден по отбытии срока наказания 19 мая 2009 года;

о с у ж д е н

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 года;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 03 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Чеботаевой Е.И., выступления прокурора Федорченко Т.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Ивинского Н.Г. и адвоката Земляковой К.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Комаров В.В. и Ивинский Н.Г. признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Ивинский Н.Г. также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора в части оправдания Комарова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и направлении дела в этой части на новое рассмотрение. Анализируя и давая оценку доказательствам по делу, автор представления считает, что выводы суда о непричастности Комарова В.В. к совершению преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Находит необоснованным и вывод суда о том, что не проводилась проверка алиби подсудимого. В судебном заседании последний пояснил, что не знает, где он находился в момент совершения преступления, а в ходе предварительного расследования утверждал, что был на работе. Данная версия опровергнута показаниями свидетелей.

В кассационной жалобе осужденный Ивинский Н.Г., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного им в отношении потерпевшего ФИО7, обращает внимание суда на то, что потерпевший ФИО8 сам спровоцировал драку, наносил ему удары. Кроме того, потерпевший пояснил, что претензий к нему не имеет.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы представления государственного обвинителя и кассационной жалобы осужденного Ивинского Н.Г., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Комарова В.В. и Ивинского Н.Г. в совершении преступлений, за которые они осуждены, основаны на тщательно исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и оснований к изменению правовой оценки содеянного не имеется.

Вместе с тем, в связи с внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменениями, исходя из положений п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в указанной редакции.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Ивинского Н.Г. о необоснованном привлечении его к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью ФИО9 и о нахождении его в той ситуации в состоянии необходимой обороны, в судебном заседании были тщательно проверены и в приговоре обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Суд правильно сослался на показания Ивинского Н.Г., объяснившего свое намерение причинения вреда здоровью потерпевшего тем, что своим поведением – размахиванием руками, предложением подраться, ФИО8 вызвал у него раздражение, и показания свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, пояснивших, что Ивинский Н.Г. нанес потерпевшему не менее трех ударов в область головы, что не было вызвано необходимостью.

Не усматривает судебная коллегия оснований и для удовлетворения кассационного представления.

В приговоре дан анализ всем представленным сторонами доказательствам и приведены убедительные мотивы оправдания Комарова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вывод суда об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих причастность Комарова В.В. к совершению указанного преступления, судебная коллегия находит правильным. Неустранимые сомнения, а именно противоречия в показаниях ФИО13 и Комарова В.В. в ходе предварительного и судебного следствия в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ обоснованно истолкованы судом в пользу подсудимого. Ссылка государственного обвинителя в представлении на показания свидетелей, не являющихся очевидцами данного факта, не опровергает выводы суда об отсутствии достаточной совокупности доказательств для вывода о причастности Комарова В.В. к преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденным Комарову В.В. и Ивинскому Н.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности каждого из осужденных, и является справедливым.

Все необходимо значимые для решения вопроса о назначении наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, судом учтены.

Оснований для смягчения наказания, в том числе с учетом вносимых изменений, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Удомельского городского суда Тверской области от 03 февраля 2011 года в отношении Комарова Владимира Викторовича и Ивинского Николая Геннадьевича изменить:

-переквалифицировать действия Комарова В.В. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

-переквалифицировать действия Ивинского Н.Г. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) окончательно Ивинскому Н.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Ивинского Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи