Дело № 22-887/2011г. Судья Чекменева Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Чеботаевой Е.И.,

судей Дугушовой Л.Н., Власова А.А.,

при секретаре судебного заседания Зиганшиной О.К.,

с участием осужденного Куценко И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куценко И.С. на постановление Московского районного суда г. Твери от 22 марта 2011 года, которым в отношении

Куценко Ивана Сергеевича, <данные изъяты>,

осужденному приговором Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2010 года по ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года.

Постановлено считать Куценко И.С. осужденным приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (33 эпизода), п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 159, п. «а», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ оставлено без изменения.

Ходатайство осужденного Куценко И.С. о приведении приговора Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2010 года в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дугушовой Л.Н., осужденного Куценко И.С., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года Куценко И.С. осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 февраля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2010 года Куценко И.С. осужден по ч. 4 ст. 33 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено частично с наказанием по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24.12.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2010 года.

Осужденный Куценко И.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года и приговора Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2010 года.

Суд постановил вышеуказанное решение, мотивировав его тем, что ФЗ РФ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ», вступившим в законную силу 11 марта 2011 года, в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения: в санкции статей – устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем действия Куценко И.С. необходимо квалифицировать в редакции нового закона. Суд указал, что оснований для смягчения наказания Куценко И.С. по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 24.12.2009 г. не имеется, так как оно назначено в пределах санкций данных статей. На день рассмотрения ходатайства осужденного каких-либо иных изменений в законе, дающих основание для пересмотра приговора Московского районного суда г. Твери от 06.09.2010 г. в отношении Куценко И.С. не установлено. Приговор Московского районного суда г. Твери от 06.09.2010 г. пересмотру не подлежит.

В кассационной жалобе осужденный Куценко И.С. считает постановление суда несправедливым. Просит смягчить назначенное наказание и применить внесенные изменения в ч. 2 ст. 62 УК РФ от 29 июня 2009 года, смягчить наказание до половины максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, указывая на наличие смягчающих обстоятельств и явку с повинной.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения в ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 291 УК РФ с момента вынесения приговора Московским районным судом г. Твери в отношении Куценко И.С. до дня рассмотрения ходатайства не вносилось. При таких обстоятельствах, суд обоснованно при рассмотрении материала оставил без удовлетворения ходатайство осужденного Куценко И.С. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Московского районного суда г. Твери от 06 сентября 2010 года.

При приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Заволжского районного суда г. Твери от 24.12.2009 г. суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения редакции статей, по которым осужден Куценко И.С., на редакцию ФЗ РФ от 07.03.2011 г.

Вместе с тем, суд в своем постановлении, переквалифицировав действия Куценко И.С. по приговору от 24 декабря 2009 года с ст. 69 ч.3 УК РФ, что нельзя признать правильным.

Кроме того, ссылка суда в мотивировочной части постановления на то, что при пересмотре приговора в порядке ст.396, 397 УПК РФ суд может только смягчить наказание до верхнего предела санкции нового закона, если этот закон предусматривает меру наказания меньшую, чем ранее действующий, и наказание назначалось выше указанного предела, противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.3.2 Постановления от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности ч.2 ст. 10 УК РФ о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, та и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах судебное решение в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Заволжского суда от 24 декабря 2009 года подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 22 марта 2011 года в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Заволжского районного суда г. Твери от 24 декабря 2009 года в отношении Куценко Ивана Сергеевича - отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куценко И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи