кассационное определение от 11.05.2011 года



Дело № 22-965/2011 г. Судья Шкадова Г.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

В составе председательствующего Павловой В.В.

судей Кашириной С.А., Чупринина А.В.

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева В.В. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 09 июля 2010 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного ИСАЕВА ВАДИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ, о приведении приговора Преображенского районного суда города Москвы от 22.02.2008 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кашириной С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 22.02.2008 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.04.2008 года, Исаев В.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Исаев В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными изменениями в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного: снизил назначенное осужденному приговором суда наказание с 11 лет 6 месяцев до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Исаев В.В. ставит вопрос об изменении постановления суда. В доводах жалобы считает, что снижение ему наказания всего на два месяца ниже максимально возможного с учетом требований ст.62 УК РФ является не гуманным. Указывает, что он осужден впервые, вину полностью признал, его родители находятся в преклонном возрасте, и просит снизить срок наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» часть первая статьи 62 УК РФ изложена в следующей редакции: «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) п.«к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28.04.2008 года в приговор Преображенского городского суда города Москвы от 22.02.2008 года было внесено дополнение: осужденному Исаеву В.В. в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтена его явка с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). При этом отягчающих наказание обстоятельств приговором суда не установлено.

В связи с изложенным максимально возможное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ для осужденного не должно превышать 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет – максимального срока наказания).

Поэтому суд обоснованно привел приговор в соответствие с действующим законодательством, улучшающим положение осужденного, и снизил ему срок наказания до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения постановления Нелидовского городского суда Тверской области от 09.07.2010 года в части снижения осужденному наказания.

Такие обстоятельства, как - Исаев В.В. совершил преступление впервые, полностью признал свою вину, имеет родителей преклонного возраста, в данном случае не являются основанием для применения к нему закона, имеющего обратную силу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 09 июля 2010 года в отношении Исаева Вадима Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200