Дело № 22-961 2011 года судья Борисова С.П. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе председательствующего Павловой В.В. судей Кошелевой Е.А. и Чупринина А.В. при секретаре Макаровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Милютина А.А. на постановление Бологовского городского суда Тверской области от 05 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Бологовского городского суда Тверской области от 26.02.2007 года в соответствие с действующим законодательством осуждённому Милютина Александра Александровича отказано. Заслушав доклад судьи Кошелевой Е.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 26 февраля 2007 года Милютин А.А. осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам от 22.12.2005 года и от 16.10.2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осуждённый обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора на основании ст. 64 УК РФ. Кроме того, просил о пересмотре приговора от 26 февраля 2007 года с учетом того, что окончательное наказание ему назначено с учетом приговоров от 22.12.2005 года и от 16.10.2005 года. Постановлением, на которое принесена кассационная жалоба, в пересмотре приговора отказано. В кассационной жалобе осуждённый Милютин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имеют место ряд нарушений УПК РФ, УК РФ, Конституции РФ и норм Международного права, данное постановление суда не основано на законе и подлежит отмене. Поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельств являлась явка повинной, наказание ему назначалось по правилам ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года. ФЗ № 141 от 29.06.2009 года изменил верхнюю границу назначенного наказания с 3/4 на 2/3, то есть новый уголовный закон определяет более мягкие правила назначения наказания, следовательно, наказание должно быть снижено. Осужденный Милютин А.А. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Как следует из приговора Бологовского городского суда Тверской области от 26 февраля 2007 года Милютин А.А. осужден по ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из представленных материалов следует, что приговором Бологовского городского суда Тверской области от 16 октября 2005 года Милютин А.А. был осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности в том числе и по приговору от 16.10.2005 года. При таких обстоятельствах постановление суда, которым осужденному Милютину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Бологовского городского суда Тверской области от 5 марта 2011 года в отношении Милютина Александра Александровича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий: В.В. Павлова Судьи: Е.А. Кошелева А.В. Чупринин