Дело № 22-685, 2011г. Судья Лебедев А.И. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тверь 13 апреля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н. судей Чеботаевой Е.И., Власова А.А., при секретаре Коптилиной А.С., с участием прокурора Верещагина П.Е., адвоката Ханской Е.В., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора г.Осташкова Тихомирова А.А. на постановление Осташковского городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от 09 декабря 2010 года в отношении Виноградова Валерия Алексеевича, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, оставлен без изменения. Возложены дополнительные обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением словно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу. Заслушав доклад судьи Власова А.А., мнение прокурора Верещагина П.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Ханской Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Виноградов В.А. приговором мирового судьи судебного участка г.Осташкова Тверской области от 09 декабря 2010 года признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. На данный приговор было принесено апелляционное представление прокурором г. Осташкова Тверской области. Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Согласно приговору, преступление совершено 27 сентября 2010 года в гор. Осташков Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Виноградов В.А. вину признал полностью. Приговор мировым судьей, на основании ходатайства Виноградова В.А., с согласия сторон, был постановлен в соответствии с положениями главы40 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор г. Осташкова Тверской области считает приговор и постановление незаконными в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтено, что ранее Виноградов В.В. совершал тяжкие и особо тяжкие преступления, направленные против собственности, здоровья и половой неприкосновенности личности, в том числе в период условно-досрочного освобождения от наказания, за что отбывал реальное наказание в местах лишения свободы. Имея две не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, освободившись 18.11.2009 года из мест лишения свободы, Виноградов В.А., не встав на путь исправления, спустя 10 месяцев вновь совершил умышленное преступление. Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствуют об общественной опасности подсудимого и о нецелесообразности назначения условной меры наказания, которое не будет в полной мере соответствовать целям наказания. С учетом вышеизложенного, прокурор просит постановление отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст.364, 365, 366 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, по делу допущено не было. Проверив обоснованность предъявленного Виноградову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами мирового судьи о виновности Виноградова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества и правильности квалификации его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, обоснованно пришел к выводу о том, что данное представление не подлежит удовлетворению, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о несправедливости назначенного осужденному наказания вследствие его мягкости. Суд апелляционной инстанции проверил данный довод и обоснованно отверг его, поскольку при назначении Виноградову А.А. наказания, мировой судья, исходя из положений ст.73 УК РФ, то есть не связанного с изоляцией от общества. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции, не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Судебная коллегия находит назначенное Виноградову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции, о чем просит прокурор г. Осташкова Тверской области. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационного представления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Осташковского городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка г. Осташкова Тверской области от 09 декабря 2010 года в отношении Виноградова В.А. - оставить без изменения, кассационное представление прокурора г. Осташкова Тверской области - без удовлетворения. Председательствующий Г.Н. Демьянова Судьи Е.И. Чеботаева А.А. Власов