Дело № 22-989 - 2011 год Судья: Прохорова В.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Шмакова С.Ю.,

при секретаре Макаровой М. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Иванова В.В. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 24 марта 2011 года, которым

Иванов Виталий Викторович, родившийся 20 марта 1975 года в г. Калинине Калининской области, судимый:

28.10. 2005 года по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 08.12. 2009 года,

02.02. 2011 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам

исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка

в доход государства.

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказания частично сложено с наказание по приговору от 02 февраля 2011 года и окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 марта 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 января по 24 марта 2011 года включительно.

Разрешены гражданские иски.

Определена судьба вещественных доказательств.

По данному делу также осуждены Королюк М.В., в отношении которого приговор не обжалован, и Сидорин П.А. – в отношении него кассационное производство по кассационному представлению прокурора прекращено в связи с его отзывом.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы осужденного Иванова В.В., мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Шмакова С.Ю., который просил смягчить назначенное Иванову В.В. наказание, судебная коллегия

установила :

Иванов В.В. признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину и в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Иванов В.В. просит смягчить назначенное ему наказание. При этом указывает на чрезмерную суровость наказания. Просит учесть, что в течение длительного времени он страдает тяжелым заболеванием, признал вину, раскаялся с содеянном. Имеющиеся в деле характеристики необъективны. Полагает, что по делу имеются основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. При рассмотрении дела не соблюдены требования уголовно-процессуального закона. Необоснованно освобожден от уголовной ответственности организатор преступления, а поэтому гражданский иск разрешен судом неверно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает приговор постановленным правильно.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Иванова В.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых он согласился.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5, заявленным им в судебном заседании в размере 34050 рублей к Сидорину П.А. и Иванову В.В., судом разрешен с соблюдением требований процессуального и материального права. Соответствующие права участникам процесса разъяснены и созданы надлежащие условия для их реализации. В судебном заседании Иванов В.В. заявленные потерпевшим исковые требования признал. Уголовное дело по данному факту в отношении ФИО6 прекращено судом в связи с примирением. При этом суд принял во внимание, что ФИО6 причиненный потерпевшему вред загладил. Постановление суда в указанной части не обжаловано.

Вид и размер наказания мотивированы в приговоре. Оснований считать указанные мотивы несостоятельными не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности осужденного суд учел в достаточной мере. При рассмотрении дела по существу осужденный не ссылался на наличие у него тяжелого заболевания, при этом суд в полной мере обеспечил сторонам условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Оснований полагать, что имеющиеся в деле характеристики на Иванова В.В. являются необъективными, не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, суд обоснованно не применил указанные правила при назначении наказания Иванову В.В.

При назначении наказания учтены требования Общей части УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Иванову В.В. назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Конаковского городского суда Тверской области от 24 марта 2011 года в отношении Иванова Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин