Дело № 22 -999- 2011 судья Сорокина Т.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Тверь 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.,

судей Чупринина А.В., Кошелевой Е.А.

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лисицына В.В. на постановление Ржевского городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года, которым

Лисицыну Виктору Викторовичу, родившемуся 23 января 1953 года в с. Михайловское Калининского района Калининской области, осужденному приговором Калининского районного суда Тверской области от 23 августа 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 02 апреля 2004 года назначено отбывание наказания в колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 23 августа 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 октября 2003 года в соответствие с уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лисицын В.В. отбывает наказание, назначенное ему приговором Калининского районного суда Тверской области от 23 августа 2003 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 октября 2003 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 02 апреля 2004 года указанный приговор приведен в соответствие со ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся по делу судебных решений в соответствие с ФЗ №162 от 08.12.2003 года. В обоснование доводов ходатайства указал, что в связи с изменением правил назначении наказания при рецидиве преступлений назначенное ему наказание подлежит снижению.

Судом принято указанное выше судебное решение.

В кассационной жалобе осужденный Лисицын В.В., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить. При этом указывает, что решение суда не мотивировано и не опровергает его доводы о необходимости снижения срока наказания, учитывая установленное судом обстоятельство, смягчающее его наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лисицына В.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Федеральным законом №162 от 08.12.2003 года в статью 68 УК РФ внесены изменения, предусматривающие определение максимального срока наказания при любом виде рецидива: не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Нелидовским городским судом Тверской области 02 апреля 2004 года приговор суда в отношении Лисицына В.В. приведен в соответствие с требованиями Федерального закона №162 от 08.12.2003 года. Постановлено считать Лисицына В.В. осужденным по приговору Калининского районного суда Тверской области от 23 августа 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах Ржевский городской суд Тверской области обоснованно указал, что оснований для еще одного пересмотра приговора от 23.08. 2003 года и соответствующего определения суда кассационной инстанции по указанным в ходатайстве мотивам не имеется. Поскольку решение о пересмотре судебных решений в связи с вступлением в силу ФЗ от 08.12. 2003 года принято и вступило в законную силу, в случае несогласия с ним осужденный вправе обжаловать его в порядке судебного надзора согласно требованиям УПК РФ.

На момент рассмотрения ходатайства других изменений, улучшающих положение осужденного в уголовный закон, не вносилось, поэтому суд первой инстанции правильно счел ходатайство необоснованным.

Постановление суда мотивировано, основано на законе и исследованных материалах дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Ржевского городского суда Тверской области от 15 февраля 2011 года в отношении Лисицына Виктора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лисицына В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

А.В. Чупринин