Дело № 22- 1041 - 2011 год Судья: Гоголев И.Ю.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Кошелевой Е.А., Хайруллиной М.А.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Озеровой О.В.

обвиняемого ФИО1

при секретаре Лыбиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Озеровой О.В. на постановление Московского районного суда г. Твери от 19 апреля 2011 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца 06 суток, а всего до 4 месяцев 06 суток, то есть по 23 июля 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы кассационной жалобы, выступления обвиняемого и адвоката Озеровой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Согласно представленным материалам ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, 17 марта 2011 года. Постановлением от 18 марта 2011 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемому продлен на 3 месяца 06 суток, а всего до 4 месяцев 06 суток, то есть по 23 июля 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Озерова О.В. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что ФИО1 юридически не судим, характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, имеет временную регистрацию на территории Спировского района Тверской области, проживает с матерью, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в уходе. Трудовой коллектив и руководство ООО «Индустрия» ходатайствуют об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В представленных в суд материалах отсутствуют доказательства обоснованности продления обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда о том, что ФИО1 может скрыться от следствия и суда, не подтверждаются материалами дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Озеровой О.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Основания для продления ФИО1 срока содержания под стражей у суда имелись.

Выводы суда мотивированы и подтверждаются представленными в суд материалами, которые достаточны для разрешения заявленного ходатайства.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления.

Суд учел данные о личности ФИО1, обвиняемого в совершении умышленного тяжкого преступления, не имеющего постоянной регистрации на территории Тверской области, неработающего, и пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей в целях изменения ими показаний.

Судебное решение отвечает положениям ст.ст.97, 99 и 109 УПК РФ. Суд в достаточной степени учел все обстоятельства дела.

Приведенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены судебного решения в связи с наличием достаточных данных, свидетельствующих о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей.

Следствием в достаточной мере обоснована необходимость продления процессуальных сроков, указаны следственные действия, которые необходимо выполнить с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств инкриминируемого обвиняемому преступления.

Вместе с тем, согласно представленным материалам ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ, 17 марта 2011 года. Постановлением от 18 марта 2011 года с учетом изменений, внесенных определением суда кассационной инстанции от 30 марта 2011 года, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 04 суток, то есть до 21.04. 2011 года. Таким образом, срок содержания обвиняемого под стражей истекает в 24 часа 20 апреля 2011 года. При таких данных следует признать, что продленный судом срок – до 3 месяцев 06 суток, а всего до 4 месяцев 6 суток истечет 22 июля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Московского районного суда г. Твери от 19 апреля 2011 года в отношении ФИО1 изменить:

В резолютивной части постановления указание о продлении ФИО1 срока содержания под стражей по 23 июля 2011 года включительно заменить указанием о продлении ему срока содержания под стражей по 22 июля 2011 года включительно.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Озеровой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий : В.В. Павлова

Судьи: Е.А. Кошелева

М.А. Хайруллина