Дело № 22-917 -2011 год Судья: Мустивая Т.Е.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Хайруллиной М.А., Кошелевой Е.А.,

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Шмакова С.Ю.,

при секретаре Лыбиной И.Е..

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Егорова С.С. на постановление Кимрского городского суда Тверской области от 09 марта 2011 года, которым

отменено условное осуждение по указанному приговору.

Постановлено исполнить наказание, назначенное Егорову С.С. по приговору от 24 июня 2011 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен Егорову С.С. с 09 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей судебное решение отменить как постановленное с нарушением требований уголовно-процессуального закона, выступление адвоката Шмакова С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления, судебная коллегия

установила :

Приговором Кимрского городского суда Тверской области от 24 июня 2010 года Егоров С.С. осужден по п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом. Постановлением от 14.10. 2010 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, а постановлением от 16.08. 2010 года обязанности дополнены: Егорову С.С. предложено принять меры к восстановлению личного документа - паспорта гражданина РФ.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции № 18 обратился в суд с представлением об отмене Егорову С.С. условного осуждения по тем основаниям, что он систематически, более 30 дней, не исполняет обязанность суда, нарушал общественный порядок с привлечением к административной ответственности, не явился на регистрацию 06. 12. 2010 года по неуважительной причине.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Егоров С.С., выражая свое несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что представление рассмотрено в отсутствие защитника. Просит учесть, что на регистрацию он являлся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 399 УПК РФ осужденный вправе осуществлять свои права с помощью адвоката.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции разъяснил Егорову С.С. лишь права, предусмотренные ч. 3 ст. 399 УПК РФ, а именно право знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Права пользоваться помощью адвоката предусмотрено ч. 4 ст. 399 УПК РФ. Протокол судебного заседания не содержит указания на разъяснение Егорову С.С. соответствующего права.

При таких данных имеются основания полагать, что факт неразъяснения осужденному права пользоваться помощью адвоката ограничил его права как участника уголовного судопроизводства, что повлекло за собой нарушение его права на защиту.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при разъяснении ему соответствующего права воспользоваться помощью защитника в суде кассационной инстанции, осужденный указанное право реализовал, заявив соответствующее ходатайство.

С учетом изложенного постановление суда об отмене условного осуждения в отношении Егорова С.С., постановленное с нарушением его процессуальных прав, подлежит отмене как незаконное, а представление начальника УИИ № 18 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Тверской области - направлению в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть представление УИИ № 18 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принять законное и обоснованное решение.

Поскольку Егоров С.С. заключен под стражу в связи с отменой условного осуждения по приговору суда, он подлежит освобождению из-под стражи по данному делу.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление Кимрского городского суда Тверской области от 09 марта 2011 года в отношении Егорова Сергея Сергеевича отменить.

Представление начальника УИИ № 18 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Тверской области направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Егорова С.С. – содержание под стражей по данному делу отменить, освободив его из-под стражи.

Председательствующий : В.В. Павлова

Судьи : Е.А. Кошелева

М.А. Хайруллина