Дело № 22-924 - 2011 год Судья: Аксенов С.Б.

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Павловой В.В.

судей Хайруллиной М.А., Кошелевой Е.А.

с участием прокурора Аксеновой Т.Н.

адвоката Анакина Е.А.

при секретаре Лыбиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационной жалобе адвоката Елисеевой С.А. на приговор Кимрского городского суда Тверской области от 21 марта 2011 года, которым

Беляков Валерий Юрьевич, родившийся 10 апреля 1973 года в пос. Белый Городок Кимрского района Тверской области, судимый:

05.09. 2006 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам

6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно

постановлением от 22.10. 2009 года на неотбытый срок 8

месяцев 10 дней,

осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12. 2009 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления государственного обвинителя и кассационной жалобы адвоката Елисеевой С.А., поданных на нее государственным обвинителем возражений, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, выступление адвоката Анакина Е.А., который просил смягчить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

установила :

Беляков В.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Беляков В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении государственного обвинителя с учетом внесенных дополнений ставится вопрос об изменении приговора: переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанной редакции.

В кассационной жалобе адвокат Елисеева С.А. в защиту интересов осужденного просит смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что Белякову В.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание, в достаточной степени не учтены обстоятельства. смягчающие его наказание. Полагает, что по делу имелись основания для применения положений ст. 62, 64 и 73 УК РФ. Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении отца-инвалида, считает, что исправление Белякова В.Ю. возможно без применения к нему такой самой строгой меры наказания как лишение свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель, полагая доводы жалобы адвоката Елисеевой С.А. необоснованными, просит приговор суда в указанной части оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационной жалобы адвоката Елисеевой С.А., поданных на жалобу возражений, судебная коллегия полагает необходимым переквалифицировать действия осужденного на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года, а в остальном признает приговор постановленным правильно.

При рассмотрении данного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Белякова В.Ю. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержатся выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Вместе с тем, квалифицируя действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 27.10. 2009 года, суд не учел, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим в момент его совершения, о чем обоснованно указано в кассационном представлении государственного обвинителя.

Поскольку Беляков В.Ю. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в период действия ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года, в приговор суда необходимо внести соответствующие изменения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Вид и размер наказания мотивированы в приговоре. Оснований считать указанные мотивы несостоятельными не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие наказание Белякова В.Ю., суд учел в достаточной мере. Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его состояние здоровья, наличие у отца группы инвалидности.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, суд обоснованно не применил указанные правила при назначении наказания Белякову В.Ю.

При назначении наказания учтены требования Общей части УК РФ – ст. 316 УПК РФ.

Белякову В.Ю. назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Кимрского городского суда Тверской области от 21 марта 2011 года в отношении Белякова Валерия Юрьевича изменить:

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 06 мая 2010 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Елисеевой С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Павлова

Судьи: М.А. Хайруллина

Е.А. Кошелева