Дело № 22-845/2011 г. Судья Булыгин И.В. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Тверь 04 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М. судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В. при секретаре Макаровой М.В. с участием прокурора Шалаева Ю.А. осужденной Тарханян К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тарханян Кнарик Суреновны на постановление Московского районного суда г. Твери от 03 февраля 2011 года, которым ходатайство осужденной Тарханян Кнарик Суреновны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М.; объяснения осужденной, поддержавшей доводы своей жалобы; мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденная Тарханян К.С. обратилась в суд с ходатайством о переводе её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Доводы ходатайства мотивировала тем, что ею уже отбыто более ? срока наказания, она осуждена за преступления небольшой и средней тяжести, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, ущерб потерпевшим возмещен добровольно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2007 года рождения. Также просила учесть, что наказание она в виде лишения свободы отбывает впервые, до конца срока наказания осталось 8 месяцев. Суд отказал осужденной в удовлетворении ходатайства. В кассационной жалобе и дополнении к ней Тарханян К.С. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Доводы жалобы мотивирует следующим. Считает, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, в том числе, тот факт, что наказание, назначенное ей по приговору, подлежит отбытию в колонии общего режима, а ей отбыто более 2/3 от назначенного наказания в тюрьме. Суд не указал в постановлении, какие именно у неё имеются взыскания, за что они получены, не дал им оценки. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания, нельзя признать обоснованным. Кроме того, в постановлении суда не нашли своего отражения данные о характере и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, не учтен оставшийся неотбытый срок наказания. Осужденная отмечает, что после последнего водворения её в ШИЗО, она порядки, установленные администрацией СИЗО, не нарушала; встала на путь исправления, не имеет ни одного нарушения, взысканий, добровольно без оплаты труда принимает участие в благоустройстве учреждения. Наличие у неё Вич-инфекции не может влиять на возможность перевода в колонию-поселение. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. Из материалов дела усматривается, что Тарханян К.С. была судима: -приговором Удомельского городского суда Тверской области от 27 апреля 2009 года по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27 апреля 2009 года, -приговором того же суда от 09 июля 2009 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, -приговором мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 27 июля 2009 года за два преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 27 апреля 2009 года, -постановлением Президиума Тверского областного суда от 26 апреля 2010 года приговор мирового судьи от 27 июля 2009 года изменен, окончательное наказание, назначенное Тарханян К.С. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, -постановлением Президиума Тверского областного суда от 11 октября 2010 года приговор Удомельского городского суда от 09 июля 2009 года изменен, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором от 27 апреля 2009 года, Тарханян К.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в ИК общего режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 27 апреля 2009 года, с 23 января 2009 года по 09 июля 2009 года. В соответствии со ст. 78 ч. 2 п. «в» УИК РФ из исправительных колоний общего режима в колонию – поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, по отбытии не менее 1/4 срока наказания. Тарханян К.С., осужденная к отбытию лишения свободы в исправительной колонии общего режима, необходимый для перевода в колонию – поселение срок наказания отбыла, однако данных о том, что она находится в облегченных условиях содержания и положительно характеризуется, суду не представила. Установив наличие у осужденной неоднократных взысканий в период отбытия наказания и отсутствие поощрений, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что достаточных оснований для перевода Тарханян К.С. в колонию-поселение в настоящее время не имеется. Положительная динамика в поведении осужденной, наметившаяся после наложения на неё 7-го взыскания, не является безусловным основанием для удовлетворения её ходатайства о переводе в колонию-поселение. Кроме того, до настоящего времени суду не представлено документальных подтверждений нахождения Тарханян К.С. в облегченных условиях содержания. Вопреки доводам кассационной жалобы, тяжесть совершенных преступлений, неотбытый срок наказания, по смыслу закона не являются критериями положительного поведения осужденного. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда г. Твери от 03 февраля 2011 года в отношении Тарханян Кнарик Суреновны оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи