Дело № 22-883/2011 г. Судья Хозинская С.В.

г. Тверь 04 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе:

председательствующего Николаевой Ю.М.

судей Солдатовой Л.Н., Сергеева А.В.

с участием прокурора Шалаева Ю.А.

осужденного Кошелева М.С.

адвоката Ханской Е.В.

при секретаре Макаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошелева М.С. на постановление Торжокского городского суда Тверской области от 04 марта 2011 года, которым

Кошелеву Максиму Сергеевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Конаковского городского суда Тверской области от 06 августа 2008 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., осужденного и адвоката Ханскую Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шалаева Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Конаковского городского суда Тверской области от 06 августа 2008 года Кошелев М.С. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное Кошелеву М.С. наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором Конаковского городского суда от 20 марта 2008 года, и окончательно назначено - 3 года 09 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчислен с 06 августа 2008 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения в период с 12 декабря 2007 года по 06 августа 2008 года включительно.

Конец срока наказания 11 сентября 2011 года.

Осужденный Кошелев М.С. обратился в Торжокский городской суд Тверской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что он отбыл 2/3 срока наказания; трудоустроен; режим содержания соблюдает; взысканий не имеет, имеет поощрения; принимает участие в жизни отряда; связь с родственниками поддерживает; полностью возместил материальный ущерб, нанесенный преступлением; вину признал, в содеянном раскаялся; в дальнейшем от преступных намерений отказывается.

Администрация ФБУ ИК-4 ходатайство осужденного поддержала.

Суд оставил ходатайство Кошелева М.С. без удовлетворения, указав в своем решении, что с учетом поведения осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, достаточных оснований для признания его, не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания, не имеется.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что его условно-досрочное освобождение целесообразно и цели наказания достигнуты; суд не правильно сослался на его взыскания в 2008-2009 годах, так как в настоящее время все они погашены. Отмечает, что данные нарушения имели место, когда он был ещё несовершеннолетним и несознательным. В период с 2009 года он зарекомендовал себя с положительной стороны; осознал содеянное, сделал соответствующие выводы. Просит учесть мнение администрации исправительного учреждения по поводу его ходатайства; тот факт, что он имеет постоянное место жительства; по освобождению будет трудоустроен; намерен оказывать помощь родственникам, с которыми поддерживает связь; хочет создать семью; глубоко раскаялся в содеянном и в дальнейшем от преступных намерений отказывается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета личности виновного, совокупности данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания. При этом суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Проверка представленных в кассационную инстанцию материалов показала, что суд в полном объеме исследовал заявленное Кошелевым М.С. ходатайство, учел мнение представителя администрации ОН-55/4, материалы личного дела осужденного. Суд обоснованно пришел к заключению, что Кошелев М.С. не подлежит условно-досрочному освобождению, поскольку он, хотя в настоящее время и положительно характеризуется и имеет 5 поощрений, однако все они были получены им в течение последних шести месяцев перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В то же время материалы дела содержат данные о том, что в период 2008-2009 годы Кошелев М.С. пять раз подвергался взысканиям, в том числе дважды в виде водворения в ШИЗО; администрация учреждения ВК УФСИН России по Орловской области, где Кошелев М.С. ранее отбывал наказание, характеризовала его с отрицательной стороны, как безразлично относящегося к труду, показывающего крайне негативный пример основной массе осужденных.

С учетом данных о личности Кошелева М.С., о его поведении за весь период отбытия наказания, судебная коллегия находит вывод суда о нестабильном поведении осужденного обоснованным, а доводы кассационной жалобы – не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Торжокского городского суда Тверской области от 04 марта 2011 года в отношении Кошелева Максима Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: