Дело № 22-974/2011 г. Судья Шваб Н.С. г. Тверь 11 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе: председательствующего Николаевой Ю.М. судей Солдатовой Л.Н., Дугушовой Л.Н. при секретаре Кожемякиной О.А. с участием прокурора Михайловой Р.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Асатуряна А.Р. в защиту интересов осужденного Попова Станислава Александровича на постановление Московского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 г., которым ходатайство осужденного Попова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, о приведении приговора Калининского районного суда Тверской области от 17 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания, удовлетворено частично: - из приговора Калининского районного суда Тверской области от 17 июля 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 сентября 2009 года исключена ссылка на ст. 64 УК РФ. - постановлено считать Попова С.А. осужденным приговором Калининского районного суда Тверской области от 17 июля 2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Николаевой Ю.М., прокурора Михайлову Р.С., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Приговором Калининского районного Тверской области от 17 июля 2009 года Попов С.А. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно приговору Попов С.А. 19 января 2008 года совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 сентября 2009 года приговор Калининского районного суда Тверской области изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении осужденному наказания по ст. 64 УК РФ. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Осужденный Попов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора суда в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Просил снизить назначенный ему срок наказания, либо заменить неотбытую часть наказания условным сроком, либо ограничиться отбытым им сроком наказания. Суд постановил вышеуказанное решение. В кассационной жалобе адвокат Асатурян А.Р. в защиту интересов осужденного ставит вопрос о снижении срока назначенного Попову С.А. наказания. Указывает, что поскольку суды первой и кассационной инстанции сочли возможным назначить осужденному наказание с применением правил ч. 2 ст. 162 УК РФ. Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011года N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года. Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поповым А.С. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, оснований для снижения назначенного осужденному наказания, судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает. Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Попову С.А. определено наказание в пределах данной санкции и оно является справедливым. Поскольку санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, постановление суда следует изменить. Поскольку приговор суда в отношении Попова С.А. пересматривался в кассационном порядке, резолютивную часть постановления следует дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством не только приговора Калининского районного суда Тверской области от 17 июля 2009 года, но и определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 сентября 2009 года. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Московского районного суда г. Твери от 04 апреля 2011 года в отношении Попова Станислава Александровича изменить: -резолютивную часть постановления дополнить указанием о приведении в соответствие с действующим законодательством определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 17 сентября 2009 года в отношении Попова С.А. В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Асатуряна А.Р. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи